Ухвала

від 28.05.2009 по справі 9/196-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/196-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 травня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/196-08

за позовом: Приватного підприємства  "Джерело", м. Вінниця   

до: Приватного  підприємства  "Рекламна агенція "Бастіон"", м. Вінниця  

про стягнення  25000 грн.та за зустрічним позовом ПП "Рекламна агенція "Бастіон" до ПП "Джерело" про зобов'язання укласти в письмовій формі договір № 21048/01 від 29.04.2008 року

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     :  Коваль В.А. - довіреність № 56юр від 07.11.2008 року.

          відповідача : Вонсович О.А. - довіреність б/н від 08.12.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з приватного підприємства "Рекламна агенція "Бастіон"" на користь Приватного підприємства "Джерело" 25000,00 грн., як помилково перерахованих.

За вказаним позовом суддею Балтаком О.О. 24.11.2008 року порушено провадження у справі № 9/196-08 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2008 року. Цією ж  ухвалою з метою забезпечення позову до вирішення справи по суті накладено арешт  на грошові суми відповідача в межах ціни позову.

Ухвалою від 28.11.2008 року було накладено арешт на всі рахунки, що належать Приватному підприємству "Бастіон" в межах ціни позову.

Ухвалу від 28.11.2008 року було оскаржено Приватним підприємством "Рекламна агенція "Бастіон" до апеляційної  інстанції.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рекламна агенція "Бастіон" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.2008 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження голови суду від 16.03.2009 року справі № 9/196-08 передано на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою суду від 19.03.2009 року було призначено розгляд справи на 14.04.2009 року.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 13.04.2009 року, відповідач позов не визнає вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. При цьому відповідач вказує на те, що позивач перераховуючи 05.05.2008 року ПП "РА "Бастіон"" 52045,96 грн. згідно платіжного доручення від 05.05.2008 року № 1970 з посиланням на рахунок № 0505008/21 від 05.05.2008 року фактично прийняв пропозицію про укладення договору № 21048/01 від 29.04.2008 року на виготовлення зовнішньої реклами. Також відповідач зазначає у відзиві, що позивачем не було подано вимогу про повернення коштів підписаною уповноваженою на те особою.

Також 13.04.2009 року до суду надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання ПП "Джерело" укласти в письмовій формі договір № 21048/01 від 29.04.2008 року з ПП "Рекламна агенція "Бастіон"".

Вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви суд прийшов до висновку, що дану зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом  в одне провадження у справу за № 9/196-08 та призначити зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом відповідно ст. 60 ГПК України.

В судовому засіданні 14.04.2009 року в усних поясненнях представник ПП "Джерело" зазначає, що ним не було прийнято пропозиції укласти договір № 21048/01 від 29.04.2008 року, а  перерахування коштів було здійснено внаслідок допущеної бухгалтером помилки без отримання перед цим дозволу керівника. Також позивач вказує, що допущення помилки, крім вказаного вище, спричинено наявністю тривалих господарських відносин між сторонами.

Також представник ПП "Джерело" заявив усне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв'язку з надходженням до суду зустрічного позову та необхідністю підготувати свої заперечення щодо нього.

За таких обставин розгляд справи було відкладено до 25.05.2009 року.

25.05.2009 року ПП "Джерело" надано відзив на зустрічну позовну заяву в якому останній просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити за безпідставністю. Заперечуючи проти зустрічного позову ПП "Джерело" підтверджує проведення переговорів з ПП "Рекламна агенція "Бастіон"" по укладенню договору на оздоблення АЗС, однак зауважує на неукладення такого договору між сторонами. Крім того ПП "Джерело" зазначає, що мотиви викладені в зустрічній позовній заяві не відповідають ст. 627, ч. 1 ст. 640 ЦК України.

З метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору по суті в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.05.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів на підставі чого розгляд справи підлягає відкладенню. Крім того, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання директора ПП "Рекламна агенція "Бастіон"" Ільчука Дмитра Івановича для дачі пояснень щодо суті спору.

Керуючись ст.65, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

 У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 червня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Викликати в судове засідання директора ПП "Рекламна агенція "Бастіон"" Ільчука Дмитра Івановича для дачі пояснень щодо суті спору.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, директора ПП "Рекламна агенція "Бастіон"" Ільчука Дмитра Івановича з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

ПП "Джерело":

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Книгу реєстрації вхідної кореспонденції за 2008 рік (оригінал в засідання для огляду).

3. Докази проведення розрахунку за виконані роботи по оздобленню АЗС в м.Томашпіль ПП "ЕСМІ" (виписки банківських установ, платіжні доручення тощо).

4. Докази щодо кількості АЗС належних ПП "Джерело" на території м.Томашпіль (книги обліку основних засобів, агентські договори, свідоцтво на право власності тощо).

5. Докази укладення договору виконання робіт на оздоблення АЗС в смт. Томашпіль.

6. Письмове пояснення щодо посилання ПП "Рекламна агенція "Бастіон"" на вручення нарочно договору № 21048/01 від 29.04.2008 року.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на зустрічний позов.

Приватного  підприємства  "Рекламна агенція "Бастіон"":

1. Докази проведення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог у разі такого.

2. Докази надіслання  (вручення) ПП "Джерело" договору № 21048/01 від 29.04.2008 року (поштові квитанції, описи-вкладення в цінний лист тощо).

3. Докази, які підтверджують факт реалізації матеріалів та їх залишок (видаткові накладні, складські документи, інвентаризаційні описи, платіжні доручення тощо).

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог по зустрічному позову та заперечень по первісному.

5. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Джерело", вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018.

3 - відповідачу - ПП "Рекламна агенція "Бастіон", вул. Зодчих, 36/113, м. Вінниця, 21000.