Рішення
від 14.04.2009 по справі 12/580
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/580

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

             

         "14" квітня 2009 р.                                                             Справа № 12/580

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача –Короля А.М. за довіреністю, відповідача –не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Олекс'С” про стягнення 45302 грн. 66 коп.,

                            ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 42120 грн. заборгованості, 3182 грн. 66 коп. пені за невиконання зобов'язань по договору про надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси від 14.07.2006 р. № 50 та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов і витребувані судом матеріали не подав, будучи належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання участь свого представника не забезпечив, причини неявки суду неповідомив.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішеннями позивача від 14.06.2006 р. № 827 та від 05.07.2007 р. № 783 відповідачу надано дозвіл на розміщення на території міста Черкаси рекламних щитів розміром 3,0 х 6,0 м з підсвіченням терміном на 5 років за адресами:

1.          По вул. Дахнівській, навпроти магазину “Лісовий”;

2.          На перехресті вул. Ільїна та вул. Б.Хмельницького;

          3.   По вул. Смілянській,122;

          4.   На перехресті бульв. Шевченка та вул. Котовского;

          5.   На перехресті бульв. Шевченка та вул. Пушкіна (від центру);

          6.   На перехресті вул. Енгельса та вул. Бидгощської (біля перукарні);

          7.   На перехресті вул. Енгельса та вул. Бидгощської (біля зупинки “Ринок”);

          8.   На перехресті вул. Смілянської та вул. Гоголя;

          9.   На перехресті вул. Гоголя та вул. Леніна;

          10.  На перехресті вул. Благовісної та вул. Енгельса;

          11.  На перехресті вул. Смілянської та вул. Леніна;

          12.  На перехресті вул. Енгельса та вул. Бидгощської (біля магазину “Дукат”).

14.07.2006 року сторони уклали договір про надання права тимчасового користування  місцями на розміщення зовнішньої реклами у місті Черкаси № 50 (далі –Договір), у відповідності з яким позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування до 14 червня 2011 року місця для розміщення зовнішньої реклами за вищевказаними адресами та зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними місцями відповідно до адресної програми, яка є невід'ємним додатком до цього договору.

Згідно адресної програми загальна сума плати за надання права тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами становить 42120 грн. на місяць.

Пунктами 5.3., 6.2. вищевказаного договору визначено, що оплата здійснюється щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за звітним, у разі несвоєчасного або неповного внесення  платежів користувач сплачує неустойку (пеню).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з 01.01. по 31.12.2008 року складає 42120 грн.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов'язання за вищеназваним договором відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі № 12/595 повністю задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за попередній період з 01.06. по 31.12.2007 року.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов'язання третьою особою не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення пені передбачена п. 6.2. договору, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6, 232 ч. 6 ГК України, її розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34, 35 ч. 2 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем державне мито в розмірі 453 грн. 02 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом –571 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЕК'С”, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24, ідентифікаційний код 32503808 на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, р/р № 31415544500002 в УДК в Черкаській області 42120 грн. боргу, 3182 грн. 66 коп. пені, 571 грн. 02 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

          Суддя                                                                                  В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3501035
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/580

Постанова від 03.02.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Рішення від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 31.10.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 03.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні