Рішення

від 21.04.2009 по справі 15/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р.                                                            Справа № 15/65-09

вх. № 1461/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Полякова Ю.О.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Грант - Ойл", смт. Васищево  

до  ЗАТ "УКРОПТТОРГ", м. Дніпропетровськ  

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Грант-Ойл" ( позивач) просить суд  визнати договір за № 005/07-06 від 05.07.2006 року підписаний між ЗАТ "Грант-Ойл" та Закритим акціонерним товариством "Укроптторг" про надання послуг по переробці нафтопродуктів та зберіганню готової продукції недійсним.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, ухвала суду  25.02.2009 року повернулася до матеріалів справи з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає та за відмовою адресата від одержання" .

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що  05.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 005/07-01  про надання послуг  з переробки нафтопродуктів та зберіганню готової продукції. ( а.с.8-10).

Відповідно до  1.1 "Замовник" ( відповідач)  передає на переробку  сировину для виробництва готової продукцї : нафта сира, газовий конденсат приблизно 2000 тон на місяць , а "Переробник" надає за винагороду послуги з переробки сировини, зберіганню та відвантаженю продуктів зберігання: фракції бензинової  газової стабільної, абсорбента, залишку важкого від переробки газового конденсату даної партії сировини, розрахунок виходу готової продукцї із сировини даної якості, строк переробки даної партії сировини, коефіцієнти які діють для переробки сировини "Замовника" в  готову продукцію.( п. 2.1 договора).

Вартість послуг "Переробника" по переробці становить 125 грн, крім того ПДВ 20 % -25 грн, всього 150 грн за кожну тону переробленої сировини.

Відповідно до п.2.2. договора вартість послуг "Переробника" по зберіганню партії готової продукції та сировни в перші 10 календарних днів включена в ціну переробки.

Платежі по даному договору проводяться в українських гривнях шляхом перерахувння "Замовником" грошових коштів на поточний рахунок "Переробника". Датою розрахунка являється дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок "Переробника".( п. 2.3 договора).

Відповідно до п. 2.4 договора , "Замовник" сплачує вартість послуг по переробці на підставі виставленого "Переробником" рахунка по факту переробки продукції.

Кожна партія сировини супроводжується товаро-транспортними накладними ( в накладній в обов*язковому порядку вказується номер договору) та паспорт якості в якому вказується найменування, кількість, якість та ціна партії сировни ( п.3.2 договору).

Поставка здійснюється автомобільним  та залізничиним транспортом "Замовника" на склад "Переробника". Витрати по транспортуванню сировини несе "Замовник" ( п. 3.3. договору).

Як пояснив позивач в судовому засіданні, відповідач не виконав пункти 3.2 та 3.3 договору за № 005/07-01  про надання послуг  з переробки нафтопродуктів та зберіганню готової продукції та нафти ,фактично продукцію на переробку позивачу не надавав. У позивача відсутні первинні документи, а саме - товарно-транспортні накладні, які б підтверджували факт перевезення відповідачем нафти на переробку позивачу та надавали підстави відобразити у бухгалтерському обліку дану господарську операцію. Таким, чином, як пояснив позивач договір за № 005/07-1 був оформлений тільки документально.

Ухвалою суду від 25.02.2009 року у позивача були витребувані додаткові документи, а саме докази фактичної передачі на переробку нафти, супроводжувальні товаро -транспортні накладні.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що він не має можливості надати документи на підвердження виконання сторонами за спірним договором своїх зобов*язань, оскільки така документація відсутня.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов*язань, як погоджені сторонами, так і , що приймаються як зобов*язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні Про затвердження, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року N 363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998р. за N128/2568, товарно-транспортна накладна - єдиний юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно п. 11.1 Правил, основним документом перевезення вантажів є товарно -транспортна накладна.

Отже, товарно - транспортна накладна є основним первинним документом, на підставі якого відбувається списання товарно-матеріальних цінностей у вантажовідправника та оприбуткування їх у вантажоодержувача, а також для їх складського, оперативного та бухгалтерського обліку.

Згідно п.  3.3. договору фактичну кількість переданого товару визначається по прийомо-передаточним актам нафтосховища. Підписані між сторонами 08.07.2006р., 01.08.2006 року, , від 10.08.2006 року додаток до договору у вигляді акту приймання-передачі є документом який визначає вид нафтопродукту.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач сировину для виготовлення готової продукції  відповідачу не відвантажував, тому що відповідач автомобільний транспорт з нафтопродуктами , згідно пункту 3.1. договору, для отримання нафтопродуктів до позивача не направив про що свідчать претензійні заяви за № 278/1  ( а.с.13), №373  ( а.с.14- 15).  

Фактично, між позивачем та відповідачем було тільки підписано договір купівлі -продажу нафтопродуктів, а строк дії договору закінчився 31.12.2006 року. До цього часу ні одна зі сторін не здійснила ніяких дій щодо виконання умов договору.

Як вбачається з вищенаведеного, сторони договору крім того, що підписали певні документи ніяких інших дій щодо виконання договору не зробили. Отже, слід вважати що позивачем та відповідачем 05.06.2006 року було підписано договір № 005/07-01 про надання послуг по переробці нафтопродуктів та зберіганню готової продукції  без наміру створення правових наслідків, що є фіктивним правочином.

Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановленні ст. 203 цього кодексу, а саме відповідно до ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський   суд   у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 215, 526 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати договір за № 005/07-06 від 05.07.2006 року  укладений між Закритим акціонерним товариством "Грант-Ойл" (Харківська обл, Харківський район, смт.Васіщево, вул.Промилова,19 поточний рахунок " 26001811749850 ХОД АКБ"Укрсоцбанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 25180486)  та Закритим акціонерним товариством "Укроптторг" ( м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 152, поточний рахунок № 2600230011691 в ДФ АТ "ВАТ Банк" МФО 305868, код ЄДРПОУ 21852434) про надання послуг по переробці нафтопродуктів та зберіганню готової продукції недійсним.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укроптторг" ( м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 152, поточний рахунок № 2600230011691 в ДФ АТ "ВАТ Банк" МФО 305868, код ЄДРПОУ 21852434) на користь Закритого акціонерного товариства "Грант-Ойл" (Харківська обл, Харківський район, смт.Васіщево, вул.Промилова,19 поточний рахунок " 26001811749850 ХОД АКБ"Укрсоцбанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 25180486) державне мито 85 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 27.04.2009 року.