Ухвала

від 21.04.2009 по справі 5/284-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/284-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 квітня 2009 р.                                                                                   № 5/284-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

            Головуючого судді                                    Мамонтової О.М.

            суддів                                                          Ковтонюк Л.В.

                                                                                 Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради "Макарівтепломережа" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.08р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.03.09р.

у справі № 5/284-08

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ  

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Макарівтепломережа", смт. Макарів, Київська обл.

про стягнення 42 149,90грн.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.12.08р. у справі № 5/284-08 позов задоволено частково.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.03.09р. вказане рішення залишено без змін.

          Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 23.03.09р. подав касаційну скаргу через Київський міжобласний апеляційний господарський суд (вх. № 3-03/170/193/09).

          Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

          Касаційна скарга № 58 від 06.03.09р. підписана виконуючим обов'язків директора Комунального підприємства Київської обласної ради "Макарівтепломережа" Стешенком Д.О. Проте, доказів покладення виконання обов'язків на дану особу до скарги не додано, матеріали справи також не містять документів, які б свідчили про надання відповідних повноважень зазначеній особі.

          Таким чином, колегія вважає, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

 За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.     

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                     У Х В А Л И В  :

         1. Повернути Комунальному підприємству Київської обласної ради "Макарівтепломережа" касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 11.12.08р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.03.09р. у справі № 5/284-08 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5/284-08 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                           О.М. Мамонтова

Судді:                                                                                  Л.В. Ковтонюк                                                                                                                                                   

                                                                                            М.М. Черкащенко