Вирок
від 18.09.2007 по справі 1-224/07
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-224/2007р

Справа № 1-224/2007р.

ВИРОК

Іменем    України

18 вересня 2007 року       Черкаський районний суд Черкаської

області у складі:

головуючого - судді        Мунько Б.П.

при секретарі                     Косенко Л.Г.

з участю прокурора           Рога

Т.С.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, працюючого

водієм ЗАТ «АТП-2361», раніше судимого, але судимість погашена, у вчиненому

злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України ,-

встановив:

Підсудний

ОСОБА_1 в грудні

2006 року незаконно придбав, а саме - знайшов на горищі свого домоволодіння за

адресою: АДРЕСА_1

мисливську рушницю, де в подальшому продовжував незаконно там зберігати. В

квітні 2007 року вищевказану мисливську рушницю він зніс до гаражу свого

домоволодіння за вищевказаною адресою, де незаконно виготовив, шляхом відпилу

ствола - обріз, який в подальшому заховав в сараї свого домоволодіння та

незаконно зберігав без передбаченого

законом дозволу. Так, 12 липня 2007 року о 7 год 30 хв у нього по місцю

проживання працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку, в його

домоволодінні в сараї було виявлено та вилучено предмет - обріз гдадкоствольної

одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-К заводського

виробництва СРСР 1960 року, конструкція якої змінена саморобним способом,

шляхом вкорочення ствола і відокремлення прикладу і придатний для здійснення

пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, який

згідно експертизи являється вогнепальною зброєю, який він незаконно зберігав

без передбаченого законом дозволу.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою

у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 12 липня 2007 року в його

домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1

працівниками міліції в присутності понятих проводився обшук, під час проведення

якого в гаражі виявили на столі обрізану трубу від рушниці, яку він сам обрізав

десь місяців три назад - в квітні 2007 року. Побачивши, що працівники міліції

знайшли трубу обрізану від рушниці, він злякався і хотів втекти, але був

затриманий працівниками міліції та пояснив, що обріз рушниці знаходиться в

сараї за газовим балоном та ящиками. Виявлену трубу та обріз працівниками

міліції в нього було вилучено. Мисливську рушницю він знайшов на горищі

власного будинку десь в грудні 2006 року, яка на горищі лежала до квітня

місяця, потім він звідти зніс її до гаражу та обрізав дуло.

Обріз він зробив

для самозахисту та в сараї зберігав аж до того часу, коли він був вилучений

працівниками міліції.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

даними протоколу обшуку від 12 липня 2007 року (а.с. 7);

даними протоколу огляду речових доказів - п/е пакета з

обрізом від 14

липня 2007 року (а.с. 18-19);

даними висновку балістичної експертизи, згідно якого

виявлений та

вилучений у гр. ОСОБА_1 обріз

гладкоствольної одноствольної

мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-К заводського

виробництва

СРСР   1960  року, 

конструкція якої змінена саморобним 

способом,

шляхом вкорочення ствола і відокремлення прикладу і

придатний для

здійснення пострілів патронами до гладкоствольної

мисливської зброї

 

2

16 калібру, який згідно експертизи являється вогнепальною

зброєю (а.с. 27-30) та іншими доказами по справі.

Оцінюючи

зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази, в їх

сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії

його необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне

виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні

покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості

обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання

підсудному суд не вбачає. З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі,

особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе

лише в місцях позбавлення волі. Проте, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 щиро

розкаюється у вчинецому злочині, вважається раніше не судимим, судимість

погашена, займається суспільно корисною працею, має на утриманні трьох малолітніх

дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без

відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком.

По справі

проведені дослідження спеціаліста та балістична експертиза - витрати на

проведення яких складають відповідно - 329, 54 грн та 329, 54 грн, які

підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати  

винним   ОСОБА_1  у  

вчиненому   злочині, передбаченому

ч.1 ст. 263 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді двох

років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК

України засудженого ОСОБА_1

звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим

строк на один рік.

Міру запобіжного

заходу засудженому залишити попередню - підписка про невиїзд з місця

проживання.

Стягнути з

засудженого ОСОБА_1

на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати,

пов'язані з проведенням дослідження спеціаліста та балістичної експертизи в розмірах:

329, 54 грн та 329, 54 грн, а всього 659, 08 грн, які перерахувати на р/р

35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО

854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Речові докази по

справі: поліетиленовий пакет з предметом - обрізом, поліетиленовий пакет з

предметом - металевою трубкою -ствол, які знаходяться на зберіганні в камері

речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд

на протязі 15-ти діб через райсуд.

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.09.2007
Оприлюднено08.05.2009
Номер документу3510528
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-224/07

Ухвала від 10.03.2017

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

Ухвала від 16.11.2016

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Соловйова Л. Я.

Постанова від 23.11.2007

Кримінальне

Болградський районний суд Одеської області

Калібова М.М.

Постанова від 18.10.2007

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Васянович В.М.

Вирок від 12.10.2007

Кримінальне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Караваев К.Н.

Вирок від 25.10.2007

Кримінальне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Прудка Л.Г.

Вирок від 08.08.2007

Кримінальне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Матюшко О.І.

Постанова від 03.10.2007

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бердан Н.В.

Постанова від 03.10.2007

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бердан Н.В.

Вирок від 18.09.2007

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Мунько Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні