Ухвала

від 10.03.2017 по справі 1-224/07

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 1-224/07

Номер провадження 1-в/213/24/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності заявника, за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_4 , в рамках виконання вироку по кримінальній справі №1-224/07, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з вказаною заявою, та просив скасувати арешт, накладений слідчим в рамках кримінальної справи №1-224/07. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали даної справи, справи №1-224/07, суд вважає встановленими наступні обставини. 05.04.2007р. слідчим КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 постановою було накладено арешт на майно ОСОБА_4 (а.с.193 кр.справи №1-224/07). 10.04.2007р. було складено протокол накладення арешту на майно від 10.04.2007р. З 5 нотаріальної контори надіслано слідчому витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об,єктів нерухомого майна, вказано на підставі постанови вді 12.04.2007р. Суд зазначає, що встановлено, що арешт накладено на підставі постанови від 05.04.2007р., але в реєстрі помилково вказано дату постанови 12.04.2007р., що видно з номеру обтяження 4826318.

Вироком Інгулецького районного суду від 08.08.2007р. (а.с.22-25), зміненим ухвалою апеляційного суду від 31.10.2007р., ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину за ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання, стягнуто витрати за проведену експертизу. Цивільні позови не заявлені, вироком інше не стягнуто та конфіскація майна не застосована (а.с.45-46).

Відповідно до ст.126 КПК України (1960р.), забезпечення цивільного позовуі можливої конфіскації майнапровадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченогочи підозрюваного.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, що не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що на даний час відсутня необхідність в арешті майна ОСОБА_4 , та арешт слід зняти.

Керуючись ст.ст.126,411 КПК України (1960р.), 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Зняти арешт з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який був накладений Постановою б/н від 12.04.2007 Відділення з розслідування при Криворізькому МУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер обтяження 4826318..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1