Вирок

від 12.10.2007 по справі 1-224/07

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-224/07

Дело №1-224/07

ПРИГОВОР

 Именем Украины

12.10.2007 года                Красноперекопский горрайонный

суд АР Крым в составе:

председательствующего

судьи                                                               Караваева

К.Н.,

при секретаре                                                                                          Джурило

Ю.Л.,

с участием прокурора                                                                              Чубарова

А.Н.,

защитника                                                                                                ОСОБА_1.,

переводчика - дактилолога                                                                      ОСОБА_2.,

рассмотрев в

открытом судебном

заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца с.Ишунь Красноперекопского района АР Крым, гражданина

Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего,

инвалида 3 группы,

проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении

которого назначались в принудительном порядке амбулаторные психиатрические

экспертизы за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.ст.185

ч.3, 289 ч.2 УК Украины - постановлением

Красноперекопского горайонного суда АР Крым от 7.06.2005 года,

за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.ст.304, 185 ч.3

УК Украины - постановлением

Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 20.09.2005 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2

УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2007 года

около 16-30 часов ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого

имущества, с этой целью он подошел к гр.ОСОБА_4., находящему на автобусной

остановке, расположенной по ул.Ленина в сИшунь Красноперекопского района АР

Крым, где ударил последнего кулаком в лицо, отчего тот выронил из рук мобильный

телефон «SONY ERIKSSON» К 610 1, стоимостью 1320 грн

со стартовым пакетом «Джине», стоимостью 25 грн, на счету которого

находились 15 грн,

а всего имущества - на сумму 1360 грн.

Воспользовавшись

этим, ОСОБА_3 открыто завладел указанным телефоном, после чего скрылся с ним с

места происшествия.

В результате данных

преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4. были причинены легкие

телесные повреждения.

В судебном заседании

подсудимый свою вину в совершении грабежа признал полностью и подробно

рассказал о его совершении.

Показания подсудимого полностью

совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.

Кроме личного

признания, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается

показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так, потерпевший

ОСОБА_4. пояснил суду, что 18.01.2007 года он находился на

автобусной остановке в с.Ишунь, при этом, сидя на скамейке, разговаривал по

мобильному телефону «SONY ERIKSSON» К 610 1, стоимостью

1320 грн со стартовым пакетом «Джине», стоимостью 25 грн

на счету которого находились 15 грн.

В это время сзади к

ОСОБА_4. подошел парень, как позже ему стало известно - подсудимый

ОСОБА_3, который ударил его кулаком в голову, отчего он уронил телефон.

После этого ОСОБА_3 подобрал телефон,

сел на велосипед и скрылся с места происшествия.

В результате указанного нападения,

ОСОБА_4. был причинен ущерб на сумму 1360 грн.

Впоследствии

ОСОБА_4. сделал заявление о совершенном в отношении него грабеже в

Красноперекопский ГРОВД, работники которого через некоторое время возвратили

ему телефон.

Поскольку в телефоне

отсутствовал стартовый пакет, то ОСОБА_4. просит суд взыскать в его пользу с

подсудимого 40 грн

- стоимость

пакета, с учетом утраты суммы денег, находящихся на счете.

Свидетель ОСОБА_5.,

чьи показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показал, что в конце

января 2007 года он встретил своего знакомого ОСОБА_3, у которого

при себе находился мобильный телефон «Сони Ериксон» в корпусе темного цвета.

В ходе состоявшегося

между ними разговора ОСОБА_3 пояснил, что данный телефон он забрал у

незнакомого ему парня на остановке, при этом его избил.

Примерно через 2 недели

ОСОБА_3 сообщил ему, что обменял похищенный телефон на телефон у своего брата

ОСОБА_6. л.д.39.

Свидетель ОСОБА_6.,

чьи показания оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, подтвердил данные

показания ОСОБА_5..

Кроме того, ОСОБА_6.

показал, что 30.03.2007 года телефон, который ему передал брат - ОСОБА_3,

был у него изъят работниками милиции л.д.46.

Свидетель ОСОБА_7.,

чьи показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины показал, что 18.01.2007 года

в вечернее время он находился в районе магазина, расположенного по АДРЕСА_2,

где к нему начал приставать незнакомый парень, оскорбляя его при этом

нецензурной бранью.

Впоследствии от жителя села Ишунь - ОСОБА_5. ОСОБА_7 стало известно, что

данного парня в тот же день избил ОСОБА_3 л.д.40.

Также вина ОСОБА_3 в совершении

грабежа подтверждается следующими материалами дела: -заявлением ОСОБА_4. о

грабеже л.д.4, -справкой о стоимости телефона - 1330 грн л.д.6,

-заключением судебно-медицинской

экспертизы № 51-мд

от 12.03.2007 года, в

соответствии с которым, у ОСОБА_4. обнаружены повреждения - ссадины - на спинке носа, в центре лобной

области на границе роста волос, на левом крыле носа, на тыльной поверхности

правой кисти в проекции 2-й пястной

кости, кровоподтек - на

верхнем и нижнем веках правого глаза, которые относятся к легким телесным

повреждениям, не повлекшим за собою кратковременного расстройства здоровья, не

исключено их образование 18.01.2007 года

л.д.55,56, -протоколом опознания ОСОБА_3 потерпевшим ОСОБА_4. как лица,

совершившего грабеж его имущества л.д.41,

-протоколом   личного  

досмотра   ОСОБА_6,   в  

ходе   которого   работниками  

милиции   был   изъят принадлежащий гр.ОСОБА_4. мобильный

телефон л.д.45, -протоколом опознания мобильного телефона ОСОБА_4. л.д.47,

-протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона л.д.48,

-распиской ОСОБА_4. в получении телефона л.д.50.

Оценивая представленные

доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина

подсудимого в совершении грабежа доказана.

Его действия следует квалифицировать

по ст. 186 ч.2

УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, сопряженное с насилием, не

опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому,

суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им

преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту

жительства, прежней учебы, являющего инвалидом 3 группы, то, что потерпевший просит

суд не применять к нему наказания, связанного с лишением свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание

подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание

подсудимого, суд признает то, что он совершил преступление в состоянии

алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что

подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от

которого его следует освободить с испытанием.

Вещественные доказательства по делу,

хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4. - мобильный телефон, следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск, заявленный

потерпевшим ОСОБА_4., на сумму 40 грн

следует удовлетворить, как надлежащим образом оформленный и подтвержденный

материалами дела. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему

наказание в виде 4 лет

лишения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины,

ОСОБА_3. от назначенного ему основного наказания освободить с испытанием,

определить ему испытательный срок в 3 года, если он в течение этого срока не совершит нового

преступления, и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене

своего места жительства, периодически являться для регистрации в указанные

органы.

Меру пресечения ОСОБА_3., до

вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства,

хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4.- мобильный телефон «SONY ERIKSSON» К 610 - оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_3. в пользу

ОСОБА_4., в счет возмещения ущерба, 40 грн.

На приговор может быть подана

апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский

горрайонный суд АР Крым.