Рішення

від 07.12.2006 по справі 7/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.06                                                                                

Справа № 7/517.

Суддя Калашник

Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного

підприємства „Донбасантрацит”, м. Красний Луч 

Луганської області

до Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про

стягнення  923 грн. 86 коп.

в

присутності представників сторін:

від позивача -Кротова С.В.,

довіреність № 1-1/2044 від 21.09.06;

від відповідача -не прибув.

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з

відповідача заборгованості у сумі 844 грн. 31 коп. та пені у сумі 79 грн. 55

коп.

           Відповідач  відзив 

на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду від 10.10.06, 26.10.06,

09.11.06, 23.11.06 (ухвали надсилались відповідачу за двома адресами) не

виконав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК

України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

            Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи,

оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між ДВАТ шахта

"Миусинська" ДХК "Донбасантрацит" (далі -Покупець),

правонаступником якої є позивач у справі та відповідачем - Приватного

підприємства "Злата” (далі -Продавець) 08.10.03 було укладено Договір

НОМЕР_1 (далі -Договір) з додатковою угодою до нього, за умовами якого

Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити на суму

10150 грн. 00 коп. продукцію зазначену у п. 1.1 Договору.

Відповідно до

п. 2.2. Договору продукція оплачується Покупцем шляхом перерахування грошових

коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 днів.

Згідно

Додаткової угоди до Договору розрахунок за поставлений ліс буде здійснено

вугіллям АРШ.

На виконання

вказаного договору відповідач виконав свої зобов'язання, про що свідчать

накладні №НОМЕР_2, № НОМЕР_3 на загальну суму 3705 грн. 36 коп.

Відповідно до

Додаткової угоди до Договору позивач здійснив розрахунок вугіллям на суму 5911

грн. 50 коп., що підтверджено відповідною накладною № НОМЕР_4 та довіреністю на

отримання вугілля № 5НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1.

Розрахунком

НОМЕР_6 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної

позивачем було здійснено перерахунок ціни вугільної продукції, остаточна

вартість якої склала 4549 грн. 67 коп.

Таким чином,

позивачем було поставлено відповідачу продукції більше на 844 грн. 31 коп.

На адресу

відповідача неодноразово надсилались претензії 

з вимогою перерахувати 844 грн. 31 коп. за недопоставлений ліс, але

жодної відповіді відповідач не дав.

У зв'язку з

наведеним позивач звернувся до суду з позовом та з посиланням на ст. 612 ЦК

України просить стягнути на свою користь заборгованість по збиткам у сумі 844

грн. 31 коп. та пеню у сумі 79 грн. 55 коп.

Відповідачем

позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи

позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими,

що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до

ч. 2, 3 ст. 612 ЦК України боржник,   

який    прострочив   виконання  

зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням

збитки  і 

за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо    внаслідок    прострочення    боржника   

виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання

і вимагати відшкодування збитків.

Як вбачається з

матеріалів справи позивачем було надіслано відповідачу відповідні претензії №

НОМЕР_7, № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9, але відповідач відповідь на них не дав та борг

не сплатив.

Як було

встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість зі збитків  відповідача не змінилася та складає 844 грн.

31 коп.

Таким чином

вимоги позивача щодо стягнення 844 грн. 31 коп. обґрунтовані та підлягають до

задоволення.

           У задоволенні вимог щодо стягнення

пені слід відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено нарахування

пені на збитки, а інше договором між сторонами не передбачено.

 За вказаних обставин вимоги позивача за

позовом підтверджені підлягають до задоволення частково  з віднесенням судових витрат на відповідача

пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі

викладеного, ст. ст. 525, 526, 612 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75,

82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Рубіжне Луганської області, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_10 на користь

Державного підприємства „Донбасантрацит”, м. Красний Луч  Луганської області, вул. Косіора, 10, код

32442616, р/р 2600730120633 в АК ПІБ м. Красний Луч, МФО 304375 -заборгованість

у сумі 844 грн. 31 коп., державне мито у сумі 93 грн. 22 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107 грн. 84 коп.,

видати наказ.

3. У

задоволенні решти позовних вимог відмовити.

            Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його 

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання

:  12.12.06.

Суддя                                                                                                             

Т.Л.Калашник