Ухвала
від 31.03.2009 по справі 7/517
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 

      

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

м. Київ

31.03.2009

р.                                                                               

№ 7/517 

          Окружний адміністративний суд міста

Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кочана В.М., Кротюка

В.О., при секретарі судового засідання 

Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

за

позовом 

  ОСОБА_1

 

до

  Міністерства оборони України 

 

про

  зобов"язання невідкладно надати

житлове приміщення 

         

          Представники сторін

          від позивача:ОСОБА_1., особисто,

ОСОБА_2, за довіреністю

          від відповідача не прибув

В С Т А Н О

В И В:

          Позивач звернувся до Окружного

адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про

зобов'язання невідкладно надати житло та просив визнати бездіяльність

відповідача протиправною.

          Ознайомившись з обставинами,

викладеними позивачем у позовній заяві, заслухавши позивача та його представника,

суд встановив, що предметом позову є порушене право позивача на житло.

Зазначені спірні відносини є приватно-правовими, оскільки житлові права, про

захист яких просить позивач, не відносяться до сфери публічно-правових

відносин, як того вимагає ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України

та гарантуються нормами окремої приватної галузі права, а відповідно - такі

права не є публічними та мають характер приватно-правових.    

          Частиною 1 ст. 15 Цивільного

процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають в порядку

цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних

прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,

сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли

розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          У Кодексі адміністративного

судочинства України не передбачено винятків з встановленого Цивільним

процесуальним кодексом України правила, зокрема щодо розгляду спорів про

забезпечення житлом військовослужбовців.

          Тому суд приходить до висновку, що

даний спір належить розглядати місцевим судом загальної юрисдикції в порядку

цивільного судочинства.   

Відповідно

п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває

провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку

адміністративного судочинства.

На підставі

викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного

судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И

В:

1. Закрити

провадження в адміністративній справі № 7/517.

2.

Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу

направити сторонам.

 

Ухвала може

бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її

отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185

-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд

першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу

суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

 

           Головуючий суддя                                                                                 

Арсірій Р.О.

 

          Судді                                                           

                                         Кочан

В.М.

 

                                                                                                             

Кротюк О.В.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.03.2009
Оприлюднено11.06.2009
Номер документу3791144
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —7/517

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 21.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

Ухвала від 15.06.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н.М.

Постанова від 07.04.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Антонік С.Г.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 31.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Рішення від 19.01.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні