Ухвала

від 12.11.2013 по справі 9/5025/1074/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "12" листопада 2013 р.Справа № 9/5025/1074/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом  Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ за дорученням і від імені ДП НАЕК "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м.Нетішин    до Спільного українсько-польського підприємства "Юрекс Україна" м.Нетішин         про  зобов'язання відповідача звільнити орендоване майно-цех корпусу спеціальних будівельних конструкцій, КСБК, площею 2880 кв.м. з прилеглим майданчиком, площею 5000 кв.м. відповідно до  договору від 20.08.2001 №966-122/53-94 та передати його позивачу по акту приймання-передачі  , стягнення неустойки за прострочення передачі майна  в сумі 215941,33 грн.         Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (розгляд скарги позивача на дії відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 20.02.2013 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013)      Представники сторін:      Від позивача –  не приймав участі,      Від відповідача – не приймав участі,      Від третьої особи – не приймав участі,      Від Відділу  ДВС Нетішинського міського управління юстиції - не приймав участі.           ДП НАЕК „Енергоатом”, за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС” звернулось до суду із скаргою на дії відділу ДВС Нетішинського управління юстиції,  у якій просить скасувати постанову відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції від 20.02.13 ВП 36606059 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 21.01.13 у справі №9/5025/1074/12; зобов'язати відділ ДВС прийняти до провадження наказ господарського суду Хмельницької області від 21.01.13 у справі № 9/5025/1074/12, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та виконання його в примусовому порядку відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”. При цьому не погоджується з підставами повернення виконавчого документа з тих підстав, що він не передбачає заходів примусового виконання, передбачених Законом України „Про виконавче провадження”. Зазначає, що в наказі господарського суду є вимога звільнити орендоване майно належне ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС”, а також вказано спосіб виконання такої вимоги в порядку по акту приймання – передачі.      Ухвалою суду від 22.03.13 зупинено розгляд скарги на неправомірні дії відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області по справі №9/5025/1074/12 до повернення матеріалів справи до господарського суду області після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги СП „Юрекс – України Лтд”. Ухвалою суду від 16.10.13 провадження щодо розгляду скарги поновлено і призначено до розгляду у судовому засіданні.     Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив.                                                                    Відділ ДВС Нетішинського міського управління юстиції у запереченні на скаргу ВП "ХАЕС" просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на ст. 32 Закону України  „Про виконавче провадження” та вказуючи на те, що порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення визначений ст.75 Закону. Зазначає, що згідно даної статті державний виконавець відкриває виконавче провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії. Тому  відмова відповідає чинному законодавству. У поданому до суду клопотанні, просить провести розгляд скарг без участі представника відділу.  Позивач у поданій до суду заяві від 31.10.13 просить скасувати постанову ВДВС Нетішинського міського управління юстиції від 20.02.13 про відмову у прийнятті до провадження наказу господарського суду від 21.01.13, в решті заявлених вимог скаргу залишити без розгляду.   У заяві від 11.11.2013р. позивач повідомив, що він вдруге звернувся до Відділу ДВС  щодо виконання наказу суду і  останнім  наказ прийнято до виконання. Крім того, відповідачем підписано акт передачі майна. Тому просить провадження у  справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.   Як вбачається з матеріалів справи  рішенням господарського суду області від 31.10.12  задоволено позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ за дорученням і від імені ДП НАЕК "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м.Нетішин до Спільного українсько-польського підприємства "Юрекс Україна" м.Нетішин,  Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, про зобов'язання відповідача звільнити орендоване майно  цех корпусу спеціальних будівельних конструкцій, КСБК, площею 2880 кв.м. з прилеглим майданчиком, площею 5000 кв.м. відповідно до  договору від 20.08.2001 №966-122/53-94 та передати його позивачу по акту приймання-передачі, стягнення неустойки за прострочення передачі майна  в сумі 215941,33 грн.  Видано наказ суду від 21.01.13 про те, щоб Спільному українсько-польському підприємству "Юрекс Україна" м.Нетішин (піонербаза, головний копус будбази (КССК)) звільнити орендоване майно  цех корпусу спеціальних будівельних конструкцій, КСБК, площею 2880 кв.м. з прилеглим майданчиком, площею 5000 кв.м. відповідно до  договору від 20.08.2001 №966-122/53-94 на території ВП “Хмельницька АЕС”у м.Нетішин  та передати його Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ за дорученням і від імені ДП НАЕК "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м.Нетішин (код 21313677) по акту приймання-передачі та наказ від 21.01.13 про стягнення з Спільного українсько-польського підприємства "Юрекс Україна" м.Нетішин (піонербаза, головний копус будбази (КССК) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ за дорученням і від імені ДП НАЕК "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м.Нетішин (код 21313677) 215941,33 грн. неустойки, 5391,83 грн. відшкодування сплаченого судового збору.       Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.12 рішення суду першої інстанції  залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду  України від 18.02.13 касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.12 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.12 повернуто.           З матеріалів виконавчого провадження убачається, що Постановою в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 20.02.13 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 21.01.13 про звільнення орендованого майна, оскільки останній не передбачає заходів примусового виконання.    У заяві від 11.11.2013р. позивач повідомив, що він вдруге звернувся до Відділу ДВС  щодо виконання наказу суду і  останнім  наказ прийнято до виконання. Крім того, відповідачем підписано акт передачі майна. Тому просить провадження у  справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.  Однак, позивачем не надано підтверджуючих доказів. При цьому відсутні відомості про скасування спірної Постанови в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 20.02.13, що спростовує доводи позивача про відсутність предмету спору. Крім того, представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд скарги ( розписка від 30.10.2013р.), не з'явився для участі  у  судовому засіданні, що перешкоджає з'ясуванню обставин справи.        За таких обставин  скаргу позивача  необхідно залишити без розгляду. При цьому  враховується, що позивач у поданій до суду заяві від 31.10.13 просив частково   скаргу залишити без розгляду.  Така ж правова позиція у п.9.9  Постанови  Пленуму ВГСУ  від  17.10.2012р.  № 9 „Про деякі  питання практики  виконання  рішень, ухвал,  постанов  господарських судів України”, згідно якої передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.  Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального  кодексу  України, СУД УХВАЛИВ: Скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ за дорученням і від імені ДП НАЕК "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м.Нетішин   на дії відділу ДВС Нетішинського управління юстиції , скасування постанову відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції від 20.02.13 ВП 36606059 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 21.01.13 у справі №9/5025/1074/12; зобов'язання відділу ДВС прийняти до провадження наказ господарського суду Хмельницької області від 21.01.13 у справі № 9/5025/1074/12, винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та виконання його в примусовому порядку відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”, залишити без розгляду. Суддя                                                                      Ю.П. Олійник              Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2- позивачу  ( м.Нетішин, Хмельницька АЕС) рекомендованим 3 - відповідачу ( 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, А/С 378 ) рекомендованим ,               4 – ДВС Нетішинського управління юстиції у Хмельницькій області ( 30100, м. Нетішин, вул. Незалежності,12) прост.                 5-Третій особі  ( Рег. відділення ФДМ) м.Хмельницький , вул. Соборна,75 прост.