Ухвала
від 21.08.2013 по справі 816/2828/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2013 р.Справа № 816/2828/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 816/2828/13-а

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці

до Комунальної установи "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" , Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. частково задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Комунальної установи "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" , Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Кременчуцькою міською станцією швидкої медичної допомоги подано апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 114, 70 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2294, 00 грн.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Ціна позов по справі складає 169363,96 грн.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 846 грн. 81 коп.

В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 846 грн. 81 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області.

КОД ОКПО: 37999628

МФО банку: 851011

Назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області

Рахунок: 31210206781011 в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 816/2828/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Комунальна установа "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" , Кременчуцька міська станція швидкої медичної допомоги Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Надати Кременчуцькій міській станції швидкої медичної допомоги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 20 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Кременчуцькій міській станції швидкої медичної допомоги, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2013
Оприлюднено14.11.2013
Номер документу35196230
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/2828/13-а

Ухвала від 11.01.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 27.12.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 14.02.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 18.06.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 24.02.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 21.08.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 16.09.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Постанова від 02.07.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 30.05.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні