Ухвала

від 08.11.2013 по справі 18/1389/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 18/1389/12

Вищий господарський суд України у складі судді Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноскриб" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 30.05.2013 у справі№ 18/1389/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноскриб" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммашпроект"; 2.Приватного підприємства "Геркон" третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Феррос-Д" простягнення 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноскриб" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммашпроект" та Приватного підприємства "Геркон" 400 000,00 грн. боргу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.12.2012 у справі №18/1389/12 позов задоволено; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 400 000,00 грн. боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2013 у даній справі, рішення Господарського суду першої інстанції скасовано; в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноскриб" звернулось із заявою в порядку розділу ХІІ 2 ГПК України (далі - ГПК України) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2013 у справі №18/1389/12, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог частини третьої статті 111 18 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2013 йому було надано строк до 28.10.2013 для усунення недоліків, а саме для надання суду копії відповідної довіреності, яка підтверджує повноваження Шило В.Г. на підписання заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноскриб".

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 20.09.2013.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 18 - 111 20 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Реноскриб" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2013 у справі №18/1389/12.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Реноскриб" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., сплачений квитанцією від 29.08.2013 №10552433.

Суддя: С. Шевчук