Ухвала
від 14.11.2013 по справі 915/1936/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 915/1936/13 Позивач Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні

дороги України», вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

Відповідач Кінецпільська сільська рада,

вул. Комсомольська, с. Кінецпіль, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55230

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Шкурко К.В. довіреність № 2 від 03.01.2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення боргу в сумі 19 445,52 грн., з яких: 15 456,00 грн. - основного боргу, 1 472,28 грн. - інфляції, 45,94 грн. - пені, 1 081,92 грн. - штрафу, 1 389,38 грн. - 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Проте неявка представника юридичної особи не є поважною причиною для відкладення судового засідання, оскільки відповідач міг забезпечити явку іншого представника.

Але в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та попередити відповідача, що в разі наступної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду, позов буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 25 " листопада 2013 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати :

Позивача:

- доручення № Ю/178 від 28.01.10 року на ім'я Бабич В.О.;

- рахунок на оплату;

- письмове пояснення на відзив відповідача, обґрунтоване нормами права та доказами.

Відповідача:

- оригінали договору на виконання робіт № 22 та акту приймання виконаних робіт для огляду в судовому засіданні;

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т. М. Дубова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.11.2013
Оприлюднено14.11.2013
Номер документу35201338
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1936/13

Ухвала від 27.01.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Рішення від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні