Ухвала

від 27.01.2014 по справі 915/1936/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2014 р.Справа № 915/1936/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Кінецьпільська сільська рада

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2013 р.

по справі №915/1936/13

за позовом Дочірнє підприємство „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України"

до відповідача Кінецьпільська сільська рада

про стягнення 19445,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.12.2013 р. по справі №915/1936/13 позов задоволено, стягнуто з Кінецьпільської сільської ради на користь дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість в сумі 18855,79 грн. з яких: 15 456,00 грн. - основного боргу, 816,73 грн. - інфляції, 1194,56 грн. - пені, 1 388,50 грн. - 3% річних та 1462,43 грн. - судового збору.

14.01.2014 р. до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Кінецьпільської сільської ради на рішення господарського суду Одеської області 09.12.2013 р. по справі №915/1936/13, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 23.01.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Дослідивши апеляційну скаргу Кінецьпільської сільської ради та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Кінецьпільської сільської ради не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу Кінецьпільської сільської ради на рішення господарського суду Одеської області 09.12.2013 р. по справі №915/1936/13 повернути без розгляду по суті.

2. Справу №915/1936/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева