Ухвала

від 03.09.2013 по справі 2-60/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/7529/13

Головуючий у першій інстанції: Дерус А.В.

Доповідач: Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до голови СМК «Будгаз - 2» Бібішева Миколи Івановича, комунального підприємства «Домоуправління №18», за участю третіх осіб: ОСОБА_5, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом комунального підприємства «Домоуправління №18» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - голови СМК «Будгаз-2» про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2008 року позовны вимоги ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні зустрічного позову КП «Домоуправління №18» відмовлено.

13 серпня 2013 року Департаменту міського господарства Одеської міської ради звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений Департаментом міського господарства Одеської міської ради з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2008 року.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області М.М.Драгомерецький