Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2-60/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/7529/13

Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до голови СМК «Будгаз - 2» Бібішева Миколи Івановича, комунального підприємства «Домоуправління №18», за участю третіх осіб: ОСОБА_5, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом комунального підприємства «Домоуправління №18» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - голови СМК «Будгаз-2» про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні зустрічного позову КП «Домоуправління №18» відмовлено.

13 серпня 2013 року Департаменту міського господарства Одеської міської ради звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, клопотання про поновлення строку міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, апелянтом не обґрунтовано поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2008 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький