Ухвала

від 08.11.2013 по справі 923/710/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 923/710/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Міністерства фінансів України на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. (головуючий суддя: Колоколов С.І., судді: Разюк Г.П., Петрова М.С.) та на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 27.06.2013 р. (суддя Задорожна Н.О.) у справі№ 923/710/13 Господарського суду Херсонської області за позовомПриватного підприємства "Лагуна-2004" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Олимп-Юг" протлумачення змісту правочину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 р. у справі № 923/710/13, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. позовні вимоги задоволені повністю, витлумачено та роз'яснено, що зміст підпункту 2.5.7 у пункті 2.5 укладеного між Приватним підприємством "Лагуна-2004" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Олимп-Юг" договору оренди нежилого приміщення від 23.04.2013 року, а саме: "Орендар на момент укладення даного договору має всі необхідні дозвільні документи, які надають йому право на здійснення організації азартних ігор" потрібно розуміти як такий, що відповідає дійсним обставинам та волевиявленню сторін, оскільки видана Міністерством фінансів України ліцензія серії АВ №082982 є чинною.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог статті 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги Міністерства фінансів України не додано належних доказів надіслання копії скарги учасникам судового процесу, оскільки скаржником додано незасвідчену копію фіскального чеку та списків поштових відправлень, які не є належним чином засвідченими копіями у відповідності до статті 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Міністертсву фінансів України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. та на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 р. у справі 923/710/13 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков