Ухвала

від 11.11.2013 по справі 35/676

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 35/676 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В. Владимиренко С.В.- доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р. та ухвалугосподарського суду міста Києва від 22.04.2013р. у справі№ 35/676 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Національна Інвестиційно-Будівельна Компанія "Квартал-Буд" до 1) Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації 2) Дарницької районної у м. Києві ради третя особаКомунальне підприємство "Позняки-Інвест" простягнення 37906,72грн., за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Національна Інвестиційно-Будівельна Компанія "Квартал-Буд" про заміну сторін процесуальними правонаступниками,

В С Т А Н О В И В:

Подана Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги не додано належних доказів надіслання копії скарги учасникам судового процесу. Так, скаржником додано лише описи вкладення у листи, проте, фіскальних чеків, які б свідчили про таке направлення скаржником, в порушення вимог статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, не додано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Не надавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" посилаючись на подачу заяви на перерахування коштів для оплати судового збору, яка здійснюється по мірі надходження коштів на рахунок адміністрації та в-послідуючому надання платіжного доручення про перерахування суми судового збору.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Статтею 111 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця.

Скаржник у касаційній скарзі щодо клопотання про відстрочення вирішення питання про сплату судового збору за подання касаційної скарги не навів та не подав доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе надати докази перерахування судового збору до Державного бюджету України у встановленому розмірі за поданою ним касаційною скаргою. З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про відстрочення вирішення питання про сплату судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п.3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про відстрочення вирішення питання про сплату судового збору за подання касаційної скарги - відхилити.

Касаційну скаргу Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. у справі № 35/676 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко