Ухвала

від 15.11.2013 по справі 20/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.13р. Справа № 20/230 За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

до державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області",м.Дніпродзержинськ

про стягнення 29 613,35 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного дослідно-експериментального підприємства (далі-відповідач) про стягнення 29 613 грн. 35 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2004 року (суддею Н.В. Пархоменко) у справі №20/230 стягнуто з Державного дослідно - експериментального підприємства на користь державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" основний борг у сумі 28 526 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 285,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.10.13р. (суддею Євстигнеєвою Н.М) була здійснена заміна відповідача у справі - державне дослідно-експериментальне підприємство - його правонаступником - державним підприємством "Дослідно-експериментальне підприємство Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області".

08.11.13р. до господарського суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення наказу та видачу його дублікату.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду № 1275 від 13.11.13р., у зв'язку з обранням судді Пархоменко Н.В. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого справу № 20/230 передано судді Петренко Н.Е. для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення наказу та видачу його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу № 20/230 до свого провадження для розгляду вищезазначеної заяви та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняту справу №20/230 до свого провадження для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення наказу та видачу його дублікату.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 03.12.13р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання обґрунтовані заперечення на заяву позивача.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Поставити до відома сторін , що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко