Ухвала

від 03.12.2013 по справі 20/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.13р. Справа № 20/230

Розглядається заява Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про поновлення строку пред'явлення наказу та видачу його дублікату

У справі

за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

до державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 29 613,35 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Нікуліна К.О., представник за довіреністю № 34 від 07.11.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного дослідно-експериментального підприємства (далі-відповідач) про стягнення 29 613,35 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2004 року (суддею Н.В. Пархоменко) у справі № 20/230 стягнуто з Державного дослідно-експериментального підприємства на користь державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" основний борг у сумі 28 526 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 285,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.10.13р. (суддею Євстигнеєвою Н.М) була здійснена заміна відповідача у справі - державне дослідно-експериментальне підприємство - його правонаступником - державним підприємством "Дослідно-експериментальне підприємство Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області".

08.11.13р. до господарського суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення наказу та видачу його дублікату.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду № 1275 від 13.11.13р., у зв'язку з обранням судді Пархоменко Н.В. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого справу № 20/230 передано судді Петренко Н.Е. для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення наказу та видачу його дублікату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.13р. суддею Петренко Н.Е. прийнято до свого провадження справу № 20/230 для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення наказу і видачу його дублікату, та призначено розгляд заяви на 03.12.13р.

03.12.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані заперечення до суду не надав, але 29.11.13р. до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засіданні на іншу дату, у зв'язку з участю повноважного представника відповідача в іншій судовій справі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату та повторно зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані заперечення на заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.12.13р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати у судове засідання обґрунтовані заперечення на заяву позивача.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко