Ухвала

від 12.11.2013 по справі 5011-4/19153-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 5011-4/19153-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. (головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) у справі№ 5011-4/19153-2012 Господарського суду міста Києва за позовомзаступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Головного управління внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України, 2. Бази виробничо-технологічної комплектації внутрішніх справ України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект Рішення" пророзірвання договору та стягнення 3.930.456,30 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. зупинено провадження у справі № 5011-4/19153-2012 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі та поновити провадження у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте матеріали касаційної скарги заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не містять доказів, які б підтверджували направлення її копій Головному управлінню внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України та Базі виробничо-технологічної комплектації внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Скаржник стверджує про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

При цьому, як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на ст. 32, 79, ст. 101 ГПК України, однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Натомість, скаржник в касаційній скарзі стверджує, що при перевірці законності й обгрунтованості задоволення місцевим господарським судом позовних вимог, апеляційний господарський суд невірно встановив обставини щодо дотримання відповідачем умов договору, а також зазначає про подання відповідачем неналежних доказів та із порушенням встановлених судом строків.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути заступнику Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. у справі № 5011-4/19153-2012 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков