Ухвала

від 12.11.2013 по справі 30/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 30/122

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 30/122

За позовом (стягувач): ВАТ „Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Пустомитівсько-Городоцький об"єднаний районний військовий комісаріат Львівської області, м. Пустомити

про стягнення 2 175, 09 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Н.Кривка

Представники:

Від заявника (позивач) - Середницький В.М.

Від боржника (відповідача) - н/з

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №30/122 за позовом ВАТ „Львівобленерго", м. Львів до відповідача Пустомитівсько-Городоцький об"єднаний районний військовий комісаріат Львівської області, м. Пустомити про стягнення 2 175, 09 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2013р. було прийнято заяву до розгляду і призначено на 29.10.2013р.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору 29.10.2013р. розгляд справи відкладався, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

В судове засідання представник заявника з'явився, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні просить задоволити.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання 12.11.2013р. не з'явився. В попередньому судовому засіданні подав письмові пояснення, проти заміни боржника його правонаступником заперечив. Ствердив про відсутність доказів щодо припинення діяльності Пустомитівсько-Городоцького об»єднаного районного військового комісаріату.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.09.2009 р. у справі №30/122 позовні вимоги ВАТ «Львівобленерго» задоволено повністю та стягнуто з Пустомитівсько - Городоцького об'єднаного районного військового комісаріату Львівської області - 2072,58 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 60,68 грн. пені, 8,37 грн. -3% річних, 33,46 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду набрало законної сили.

26.06.2009р. видано накази на примусове виконання рішення господарського суду від 16.09.2009р. у справі №30/122.

05.09.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень ВП №39618308 та ВП №39617911.

Заявник на підставі ст. 25 ГПК України просить замінити боржника - Пустомитівсько-Городоцький об'єднаний районний військовий комісаріат на Львівський обласний військовий комісаріат. Посилається на п. 8 Постанови КМУ «Про затвердження Положення про військові комісаріати» №389 від 03.06.2013р., згідно якої юридичними особами є обласні військові комісаріати, які мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Інші військові комісаріати є відокремленими підрозділами відповідних обласних військових комісаріатів. Вказує на те, що зазначена обставина унеможливлює подальше виконання рішення як органами ДВС, так і територіальними органами казначейства.

В силу ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно «Положення про Пустомитівсько-Городоцький об'єднаний районний військовий комісаріат», затвердженого Наказом військового комісара Львівського обласного військового комісаріату від 14.09.2010р. №251, Пустомитівсько - Городоцький об'єднаний районний військовий комісаріат є відокремленим підрозділом Львівського обласного військового комісаріату без права юридичної особи. Крім того, аналогічна норма передбачена в п. 7 «Положення про Пустомитівсько - Городоцький об'єднаний районний військовий комісаріат», затвердженого Наказом військового комісара Львівського обласного військового комісаріату від 27.06.2013р.

Як випливає із матеріалів справи, належних доказів правонаступництва, а саме припинення діяльності, реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) Пустомитівсько - Городоцького об'єднаного районного військового комісаріату не подано, а Постанова КМУ «Про затвердження Положення про військові комісаріати №389 від 03.06.2013р. не може бути підставою для процесуального правонаступництва в розумінні ст.25 ГПК України.

Крім того, як зазначав боржник, відповідно до директив Міністерства оборони України від 20.01.2005р. №Д-332/1/03, від 20.04.2005р. №Д-332/1/010, від 30.06.2005р. №Д-332/1/014 та з метою якісного утримання та обслуговування казармено-житлового фонду, забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Міністерства оборони України комунальними послугами і енергоносіями в Збройних Силах України проведені організаційні заходи щодо створення територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення. З даного часу платником за отримані квартирно-експлуатаційні послуги військових установ є квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова. Дана обставина, підтверджується також договором №10/198 про виконання обов'язку боржника іншою особою від 04.03.2010р.

Враховуючи те, що заявником не подано належних доказів правонаступництва, суд не вбачає процесуальних підстав для здійснення заміни сторони боржника у виконавчому провадженні згідно норм Господарсько-процесуального кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну боржника його правонаступником- відмовити.

Суддя Мороз Н.В.