Ухвала

від 20.12.2006 по справі 3/122/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/122/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 грудня 2006 р.                                                                                   № 3/122/06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддісуддівКозир Т.П.Кота О.В.Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ВП "Инстрой-Юг"          

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 квітня 2006 року тапостанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2006 року у справі                               №3/122/06

за позовомВійськового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв

доТовариства з обмеженою відповідальністю ВП "Инстрой-Юг"

простягнення 36 303,99грн.

встановив:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Инстрой-Юг " не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили б, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, подана касаційна скарга не відповідає наведеним вимогам щодо її оформлення, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення недоліків, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111 п. 6 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський  суд України

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Инстрой-Юг", а справу направити господарському суду Миколаївської області.

        Головуючий суддя                                                                   Т. Козир  

                         Суддя                                                                                          О. Кот    

         Суддя                                                                                          С. Владимиренко