Ухвала

від 05.11.2013 по справі 904/669/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.13р. Справа № 904/669/13-г Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бесхатнєвій Г.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Щукіна А.Д., довіреність №2774/01/44 від 11.04.13р., представник УПФУ в Бабушкінському районі;

- Тернова І.В., довіреність №10/03-05 від 14.05.13р., представник ПАТ "БАНК ФОРУМ";

від боржника: Пайос О.О., довіреність від 20.05.13р., представник ліквідатора;

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Атол-Україна", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Генерала Пушкіна, буд. 26, кв. 52 (ЄДРПОУ 36296225)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Атол-Україна", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Генерала Пушкіна, буд. 26, кв. 52 (ЄДРПОУ 36296225) порушено 18.01.13р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 26.02.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича, ліцензія серія АВ № 397388 від 26.12.2008р., ідентифікаційний номер 2768316151 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 147, кв. 27).

23.08.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Також, 16.09.13р. до господарського суду надійшло від ліквідатора клопотання про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Вислухавши представників кредиторів та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає необхідним клопотання ліквідатора відхилити на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ст.3-1 Закону арбітражний керуючий має право скликати збори і комітет кредиторів, брати в них участь з правом дорадчого голосу, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає, створення комітету кредиторів, але і не забороняє.

Доказів, що свідчать про створення комітету кредиторів до справи не надано.

Арбітражний керуючий Остапенко Є.С. не скористався своїм правом, не обрав комітет кредиторів, не встановив оплату послуг у відповідному розмірі та не визначив за який рахунок буде отримувати кошти.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, господарський суд не вбачає підстав для затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ліквідатора Остапенко Є.С. про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Суддя Е.М. Бондарєв