Ухвала

від 14.11.2013 по справі 13/303 а/5015

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

14 листопада 2013 р. Справа № Н-17820/09/9104/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011р. по справі № 13/303А/5015 за позовом Держаної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року, залишеною ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011р. без змін, а апеляційної скарги ОСОБА_1 на цю постанову - без задоволення, задоволено позовом Держаної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, стягнуто із відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 46864 грн. 29 коп. податкового боргу за рахунок активів платника податків.

На зазначену ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 р. ОСОБА_1 подано заяву про перегляд її за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд її за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом місяця з часу отримання ухвали.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст. 245 КАС України визначено ряд підстав, за якими може бути переглянуто судове рішення, зокрема підпунктом 1 зазначено, що підставами для перегляду судового рішення є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1, в порушення вимог пп. 4, 5 ч. 2 ст.248 КАС України, не навів обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та не обґрунтував заяву з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись своїм процесуальним правом, ОСОБА_1 як відповідач, мав можливість у будь-який час з початку відкриття провадження у справі знайомитися з матеріалами справи, а тому посилання в заяві ОСОБА_1 на факти (які на його погляд вважає нововиявленими), про які йому стало відомо в кінці серпня 2013 року після ознайомлення з матеріалами справи, не заслуговують на увагу.

Крім того, заявником чітко не зазначено дати коли йому стало відомо про обставини, як він вважає нововиявленими, що позбавляє суд визначити чи дотримано термін подачі такої заяви протягом строку, що визначеного ст. 247 КАС України.

Також заявник просить звільнити від сплати судового збору й на підтвердження скрутного становища подав лише незавірену фотокопію довідки ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області без подання інших документів, які б характеризували майновий стан, що за таких обставин не дає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011р. по справі № 13/303А/5015 за позовом Держаної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.