Ухвала

від 15.11.2013 по справі 430/403/13-к

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 430/403/13-к

УХВАЛА

"15" листопада 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Колегія суддів Станично-Луганський районного суду Луганської області в складі:

Головуючої: Дьоміної О.П.

Суддів: Родіонова С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Савченко К.Є.

за участю прокурора Лєщова Р.В.

захисника ОСОБА_2

представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська та розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали Колегія суддів Станично-Луганський районного суду Луганської області від 22.07.2013 року обвинуваченій ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Строк дії ухвали був встановлений 60 днів з дня її винесення, тобто з 22 липня 2013 року по 19 вересня 2013 року.

Ухвалою від 13.09.2013 року був продовжений строк вищезазначеної ухвали від 22.07.2013 року про тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під домашнім арештом до двох місяців.

Ухвалою від 11.11.2013 року був продовжений строк ухвали від 13.09.2013 року про тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під домашнім арештом до двох місяців, тобто до 09.01.2014 рок.

Під час винесення ухвали колегією суддів від 11.11.2013 року в її резолютивній частині було допущено описку в написанні строку дії цієї ухвали, а саме: замість « 09.01.2014 року» було вказано « 09.01.2013 рік».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні - зазначено в частині 2 цієї статті.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено, передбачено частиною 3 цієї статті.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 11.11.2013 року описку в написанні строку дії цієї ухвали, вказавши: «Визначити строк дії цієї ухвали до 09.01.2014 року».

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі колегії суддів від 11.11.2013 року в її резолютивній частині описку в написанні строку дії цієї ухвали, вказавши: «Визначити строк дії цієї ухвали до 09.01.2014 року».

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_5, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня її оголошення.

Головуюча: Дьоміна О.П.

Судді: Родіонов С.О.

ОСОБА_1