Ухвала

від 18.11.2013 по справі 9/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/187 18.11.13

За позовом Брітіш Амерікен Тобако (Брендз) Інк.

До 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Відкритого акціонерного товариства "Юропеан Тобакко - Баку"

про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Брітіш Амерікен Тобако (Брендз) Інк. звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Відкритого акціонерного товариства "Юропеан Тобакко - Баку" про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг №110364 та свідоцтва України на знак для товарів і послуг №110365 недійсним.

При прийнятті до розгляду позовної заяви про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, судом встановлено, що відповідач-2 - Відкрите акціонерне товариство "Юропеан Тобакко-Баку" (Республіка Азербайджан) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/187, розгляд справи призначено на 26.10.2011 року, у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача-2 у справі, шляхом направлення судових документів та матеріалів по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав. Провадження у справі зупинено, у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Республіки Азербайджан.

22.07.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали суду подано три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду від 01.07.2011 року про порушення провадження у справі та три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову позовної заяви б/н від 25.06.2011р.

08.08.2011 року супровідним листом №06-4.1/8 на адресу Міністерства Юстиції України направлено доручення про вручення документів для їх подальшого направлення до компетентного органу Республіки Азербайджан у відповідності з вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ.

19.06.2012 року до Господарського суду міста Києва від Головного управління юстиції у м. Києві МЮ України надійшов лист, в якому повідомлялось про те, що доручення Господарського суду міста Києва про вручення документів - виконане, а також долучено документи, складені Адміністративним Економічним судом м. Баку за результатами виконання доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року поновлено провадження у справі, в порядку ст. 79 ГПК України розгляд справи призначено на 12.07.2012 року, а також в порядку ст. 25 ГПК України здійснено заміну відповідача-1 - Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України на його правонаступника - Державну службу інтелектуальної власності України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року розгляд справи відкладено на 31.07.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 року розгляд справи відкладено на 21.08.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача-2 в судове засідання, задоволенням клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, необхідністю надання сторонами додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року розгляд справи відкладено на 11.09.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача-2 в судове засідання, невиконанням відповідачами вимог ухвали суду, задоволенням клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, необхідністю надання представниками можливості запропонувати перелік питань та експертних установ (експертів) для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Дорошенко Олександру Федоровичу (свідоцтво № 933 від 28.11.2008 року), провадження у справі зупинено до надання висновків судової експертизи призначеної у справі.

14.09.2012 року ухвала від 11.09.2012 року та справа № 9/198 в 1 томі направлена на адресу Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України експерту Дорошенко О. Ф. для проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

14.11.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від експерта О. Ф. Дорошенко надійшов висновок № 853 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 09.11.2013 року по справі № 9/187 разом з матеріалами справи № 9/187.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних обставин, суд відповідно до частин 3,4 ст. 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 9/187, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали та призначає справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 9/187. Призначити розгляд справи на 17.12.13 о 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- ознайомитись з висновками судової експертизи та надати письмові пояснення щодо висновків судової експертизи № 853 від 09.11.2013 року.;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.