Ухвала

від 13.11.2013 по справі 901/867/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 901/867/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі№ 901/867/13-г господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомШатковської Галини Леонідівни доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" про визначення вартості частки у майні товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі № 901/867/13-г, у зв'язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження рішення суду попередньої інстанції, не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже не може бути підставою для його відновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі № 901/867/13-г.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" судовий збір у сумі 9 316,00 грн. (дев'ять тисяч триста шістнадцять гривень, 00 копійок), сплачений за квитанцією № 22210.339.1 від 18.06.2013 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере