Ухвала

від 19.11.2013 по справі 157/558/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/558/13-ц Провадження №22-ц/773/1520/13 Головуючий у 1 інстанції:Антонюк О.В. Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

19 листопада 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Аваль Інвест» про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою відповідача ТОВ «Аваль Інвест» на заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2013 року позов задоволено частково.

Постановлено визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Аваль Інвест» договір № 015209 від 13 лютого 2013 року.

Стягнути з ТОВ «Аваль Інвест» на користь ОСОБА_1 сплачені нею за договором № 015209 від 13 лютого 2013 року кошти в сумі 5125 грн. 56 коп.

Стягнути з ТОВ «Аваль Інвест» в дохід держави судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп.

В решті позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію оскарженого заочного рішення апелянтом отримано 26 червня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 44).

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 09 серпня 2013 року заяву ТОВ «Аваль Інвест» про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення (а. с. 97).

Копія цієї ухвали отримана ТОВ «Аваль Інвест» 27 серпня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 98-99).

Отже, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження заочного рішення закінчився 06 вересня 2013 року.

10 вересня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, відповідач ТОВ «Аваль Інвест» подало апеляційну скаргу на рішення від 18 червня 2013 року, здавши її в цей день на пошту (а. с. 142).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом приєднано до апеляційної скарги заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що текст ухвали від 09 серпня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення надійшов на юридичну адресу ТОВ «Аваль Інвест» 05 вересня 2013 року, у зв'язку з чим товариство пропустило 10-денний строк подачі апеляційної скарги (а. с. 107).

Однак наведена обставина не відповідає дійсності та спростовується наявним в матеріалах справи вищезгаданим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апелянтом отримано 27 серпня 2013 року (а. с. 99).

У зв'язку з викладеним ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2013 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Аваль Інвест» було залишено без руху і йому була надана можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Копію цієї ухвали апелянтом отримано 07 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 147). Проте ТОВ «Аваль Інвест» протягом тридцяти днів після цього не подало суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи відсутність поважних причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, в поновленні цього строку, а відтак і у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ТОВ «Аваль Інвест» в поновленні строку апеляційного оскарження заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2013 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аваль Інвест» про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою відповідача ТОВ «Аваль Інвест» на заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: