Ухвала

від 26.05.2014 по справі 157/558/13-ц

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/558/13-ц

Провадження №6/157/26/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника - начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ Бебеса В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" (далі - ТзОВ "Аваль Інвест") про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів,

встановив:

12 травня 2014 року заступник начальника - начальник Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ Бебес В.В. звернувся у суд із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 157/558/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Аваль Інвест" про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів у частині стягнення з товариства на користь держави 344 грн. 10 коп. судового збору. В обґрунтування зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересиланні його поштовим зв'язком до відділу державної виконавчої служби для виконання, а тому рішення суду про стягнення з ТзОВ "Аваль Інвест" судового збору залишається невиконаним.

Заявник Бебес В.В. у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ТзОВ "Аваль Інвест" у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТзОВ "Аваль Інвест" про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів, та постановлено, зокрема, стягнути з ТзОВ "Аваль-Інвест" в дохід держави судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп. 12 липня 2013 року на підставі цього рішення Камінь-Каширським районним судом було видано виконавчий лист та надіслано до Камінь-Каширської МДПІ для виконання (а.с. 45).

Як свідчать матеріали справи рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2013 року у частині стягнення з ТзОВ "Аваль-Інвест" у дохід держави судового збору залишається невиконаним, а тому, враховуючи доводи заявника, є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2013 року у цивільній справі № 157/558/13-ц, провадження № 2/157/149/13, за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів, у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" в дохід держави судового збору у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. В. Антонюк