Рішення

від 18.09.2007 по справі 2-1494/07

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1494/2007 року

Справа №2-1494/2007

року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

місто

Ковель                                                                                         18

вересня 2007 року

Ковельський

міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                           ВОСКОВСЬКОЇ

О.А

за

участю секретаря                                                  ГРИЩУК

О.М

позивача                                                                    ОСОБА_1,

відповідачів                                                               ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши

у відкритому судовому засіданні місті Ковелі справу за позовомОСОБА_1,  ОСОБА_4до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5про

визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та встановлення

порядку користування квартирою,  -

встановив:

До суду

із позовом про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та

встановлення порядку користування квартирою звернулисьОСОБА_1,ОСОБА_4Свої

вимоги позивачі обґрунтовують тим,  що

вони позивачі та відповідачі по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1на

підставі свідоцтва про право власності на житло. Загальна площа квартири

складає 60, 2 кв.м,  житлова 35, 5

кв.м,  квартира розміщена в

багатоповерховому будинку,  має три

окремі ізольовані кімнати,  кухню,  санвузол, 

коридор,  балкон,  лоджію, 

вбудовану шафу. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.02.07

року шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 було розірвано. З даного періоду у них склався

певний порядок користування квартирою, 

зокрема, ОСОБА_1 став проживати в кімнаті площею 11, 5 кв.м,  ОСОБА_4- в кімнаті площею 8 кв.м,  а ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - в кімнаті площею 16 кв.м.  Відповідачі по справі провокують безпідставні

сварки,  застосовують до позивача ОСОБА_1

фізичне насилля,  змушують його

виселитись з квартири,  і з даного приводу

позивач неодноразово звертався за захистом в Ковельский МРВ. В позивача ОСОБА_1

погіршився стан здоров'я,  загострилась

хвороба пов'язана з травмою,  в лютому

2007 року він визнаний інвалідом III групи

війни,  тому надалі позивачу ОСОБА_1вкрай

необхідно проживати у спокійній обстановці, 

син Сергій підтримує його та згідний йому допомагати. За таких

обставинОСОБА_1,  ОСОБА_4змушені

звернутись до суду та просять заявлений позов задовольнити повністю.

В

судовому засіданні позивачОСОБА_1 позовні вимоги змінив,  та просить виділити йому та сину

ОСОБА_4кімнату №2-а площею 16, 0 кв.м, 

відповідачам виділити дві кімнати №1-а площею 11, 5 кв.м та №3-а площею

8, 0 кв.м,  а коридор,  ванну, 

вбиральню,  вбудовану шафу,  кухню - залишити у спільному користуванні.

Крім цього,  позивач просить визнати за

кожним право власності на 1/5 ідеальної частки квартири,  що знаходиться вАДРЕСА_1.

Позивач

ОСОБА_4в судове засідання не з'явився, 

подавши до суду письмову заяву в якій просить змінені позовні вимоги

задовольнити повністю та справу розглядати у його відсутності.

Відповідач

ОСОБА_2в судове засідання з'явилась, 

змінені позовні вимоги визнала повністю, 

не заперечує проти їх задоволення.

2

В судовому засіданні

відповідачка ОСОБА_3не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог.

Відповідач

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 

хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду

справи,  про що свідчить повідомлення про

вручення поштового відправлення (судової повістки) в матеріалах справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідачів, 

дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до

задоволення.

Відповідно

до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Статтею

328 ЦК України

встановлено,  що право власності

набувається на підставах,  що не

заборонені законом,  зокрема із

правочинів.

Відповідно

до  ст. 372 ч.2 ЦК України у разі

поділу майна,  що є у спільній сумісній

власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної

сумісної власності є рівними,  якщо інше

не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно

свідоцтва № 6903 про право власності від 07.09.2005 року виданого відділом по

обліку,  розподілу і приватизації житла

м. Ковеля,  квартира,  яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1дійсно

належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_4,  ОСОБА_3, ОСОБА_3.

Згідно

рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.02.07 року юридичний шлюб між

ОСОБА_2таОСОБА_1розірвано.

Відповідно

до посвідчення серії Б №379359 від 13.02.07 року ОСОБА_1є інвалідом III

групи.

З

представлених суду постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від

26.01.07 року,  27.02.2007 року,  26.07.2007 року вбачається,  що на протязі тривалого спільного проживання

між ОСОБА_1та ОСОБА_2 склались неприязні відносини,  постійно між ними виникають конфлікти через

розподіл квартири,  яка знаходиться у

спільній сумісній власності.

Згідно

технічної характеристики спірної квартири та плану,  - квартира №7,  яка знаходиться АДРЕСА_1складається з трьох

ізольованих кімнат,  і може бути

предметом поділу її між співвласниками для вироблення окремих рахунків по

оплаті комунальних послуг.

Таким чином,  на підставі вищевикладеного,  суд приходить до висновку,  що оскільки частки співвласників у спільній

сумісній власності рівні,  то частку

кожного із співвласників слід виділити в розмірі по 1/5 та встановити такий

порядок користування квартирою: виділити в користування ОСОБА_1та ОСОБА_4окрему

ізольовану кімнату №2-а площею 16, 0 кв.м; виділити в користування

ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_3 дві окремі

ізольовані кімнати №1-а площею 11, 5 кв.м та №3-а площею 8, 0 кв.м;

коридор,  ванну,  вбиральню, 

вбудовану шафу,  кухню - залишити

у спільному користуванні.

На

підставі  ст.  ст. 

328, 370, 372 ЦК України,  керуючись ст. 

ст.  10, 60, 174, 212, 213, 215,

218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Визначити

часткиОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5в розмірі по 1/5

ідеальної частини квартири за кожним,  що

знаходиться вАДРЕСА_1,  і перебуває у

спільній сумісній власності

3

по свідоцтву про

право власності на квартиру №6903 від 07.09.2005 року.

Встановити

такий порядок користування квартироюАДРЕСА_1

-        виділити в користування

ОСОБА_1та ОСОБА_4

ОСОБА_4окрему ізольовану кімнату №2-а площею 16, 0 кв.м;

-      виділити в користування

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

ОСОБА_5дві окремі ізольовані кімнати №1-а площею 11, 5 кв.м

та №3-а площею 8, 0 кв.м;

-       коридор,  ванну, 

вбиральню,  вбудовану шафу,  кухню - залишити у спільному

користуванні.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської

області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.