Рішення
від 01.11.2007 по справі 2-1494/07
НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1494/07

Справа №

2-1494/07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

01

листопада  2007 року       Новотроїцький районний суд Херсонської

області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -

Голумбієвській С. Ф. за участю: позивача -ОСОБА_1

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в смт. 

Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до Подівської сільської ради про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ПозивачОСОБА_1

звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини ,  вказуючи на

те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року у

віціІНФОРМАЦІЯ_2 років помер його батько - ОСОБА_2 ,  свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,  актовий запис НОМЕР_2 від 15.01.2007

року,  виданий Подівською сільською радою

Новотроїцького району Херсонської області. Після смерті батька залишилося не

заповідане майно у вигляді державного акту на право власності на земельну

ділянку серії НОМЕР_3 від 22.03.2006 року. Рішенням Новотроїцького районного

суду Херсонської області від 31.07.2007 року було встановлено факт родинних

відносин між ним та померлим ОСОБА_2. 

Позивач в силу своєї юридичної неграмотності пропустив встановлений

законом шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про

прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття

спадщини.

Позивач

у судовому засіданні позов підтримав, 

підтвердив,  що пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини. Просить визначити додатковий строк

для подачі заяви про прийняття спадщини..

Представник

відповідача до судового засідання не з'явився, 

просить справу слухати в його відсутність,  проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши

пояснення позивача,  дослідивши матеріали

справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Дані

відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами

цивільного законодавства:  ст.  ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272ЦК України:

п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 р. "Про

практику розгляду судами України справ про спадкування",  відповідно до яких за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з

поважної причини,  суд може визначити

йому додатковий строк,  достатній для

подання ним заяви про прийняття спадщини.

В

судовому засіданні встановлено,  що

позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,  внаслідок юридичної неграмотності,  тому не знав, 

що необхідно звернутися з заявою до юридичної контори протягом шести

місяців,  а не по закінчені цього строку.

Суд

вважає причину пропуску строку поважною відповідно до  ст. 1272 ЦК України,  таким

чином,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню і є підстави

для визначення позивачеві додаткового строку, 

достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На

підставі викладеного,   ст. 1220, 1258,

1261, 1270, 1272 ЦК України,  п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду

України від 24.06.1983 року "Про практику розгляду судами України справ

про спадкування" і керуючись 

ст.  ст.  10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК

України, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов   ОСОБА_1 до Подівської сільської ради про

визначення

 

додаткового

строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

ВизначитиОСОБА_1

додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті батька

ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року -

три місяці.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана в двадцятиденний строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може

бути оскаржено,  шляхом подачі протягом

десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження,  та подальшої подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

СудНовотроїцький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення01.11.2007
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4211131
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1494/07

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Ухвала від 07.12.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г.М.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Рішення від 07.09.2007

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Мамаєва О.В.

Ухвала від 10.10.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Степура А.А.

Рішення від 19.09.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М.О.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Проценко О.М.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Хорунжий І.Д.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Восковська О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні