Ухвала

від 20.11.2013 по справі 54/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/37 20.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення 4 187 453,46 грн.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Митченко Н.М. - предст. за довір.;

від ВДВС: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2010 року у справі № 54/37 позовні вимоги ТОВ "Вестлізинг"задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг"3692115,38 грн. основного боргу, 323221, 75 грн. пені, 172116, 33 грн. штрафу, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 22.02.2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2010 задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2010 строком на шість місяців.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" надійшла скарга дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 розгляд скарги на дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, на підставі ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, призначено на 06.11.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 20.11.2013.

08.11.2013 через відділ діловодства суду від заявника надійшли додаткові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим обгрунтуванням.

В судові засідання 06.11.2013, 20.11.2013 представники позивача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, не з'явились, поважні причини неявки суду не повідомили.

Позивач та відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про дату та час розгляду скарги ПАТ "Мостобуд" повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення адресатам, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав подану скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Скарга мотивована тим, що постановою від 26.09.2012 ВДВС накладено арешт на кошти ПАТ "Мостобуд", на ряд його розрахункових рахунків, серед яких: р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904.

15.05.2012, на вказаний розрахунковий рахунок ПАТ "Мостобуд" були направлені кошти з виключним цільовим призначенням платежу: компенсація по ЧАЕС за березень-квітень 2012 року для оплати відпусток особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 7 764,64 грн. та 12.06.2012 у розмірі 2 432,69 грн., що разом складає 10 197, 33 грн.

У зв'язку з тим, що державним виконавцем на вказаний рахунок було накладено арешт, ПАТ "Мостобуд" не має змоги здійснити гарантовану визначену Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" видачу компенсації для оплати відпусток особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи зазначене, ПАТ "Мостобуд" просить суд:

визнати неправомірними та незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо накладення арешту на кошти ПАТ "Мостобуд" в розмірі 10 197,33 грн.(з виключним цільовим призначенням платежу: компенсація по ЧАЕС за березень-квітень 2012 року) для оплати відпусток особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що знаходяться на рахунку ПАТ "Мостобуд" р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904;

скасувати постанову від 26.09.2012 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про накладення арешту на кошти ПАТ "Мостобуд" в межах суми 10 197,33 грн., що міститься на рахунку ПАТ "Мостобуд" р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Мостобуд", дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга на дії державного виконавця підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. ст. 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний розглянути заяву стягувача та прийняти до виконання виконавчий документ внаслідок чого винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, на підставі заяви про примусове виконання поданої стягувачем 19.12.2011, постановою від 23.12.2011 відкрито виконавче провадження № ВП № 30681198 на виконання наказу господарського суму міста Києва від 01.11.2010 по справі № 54/37, та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду в семиденний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Закону, заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 52 Закону стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Частиною 4 ст. 52 Закону передбачено, що на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постановою від 26.09.2012, накладено арешт на ряд розрахункових рахунків ПАТ "Мостобуд", зокрема на р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль".

На допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, що передбачено ст. 72 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд погоджується з доводами боржника, щодо неправомірності накладення арешту на кошти у розмірі 10 197, 33 грн., які знаходяться на рахунку ПАТ "Мостобуд" р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль".

Належність даних коштів до коштів особливого призначення, які знаходяться на рахунку ПАТ "Мостобуд" р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", свідчить довідка банку №81-В70/260 від 21.03.2013 та банківські виписки за рахунку, які долучені до матеріалів справи.

Стаття 73 Закону України "Про виконавче провадження" визначає перелік коштів на які не може бути звернено стягнення.

Отже, встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровськ ради на вказаний вище розрахунковий рахунок ПАТ "Мостобуд" були направлені кошти 15.05.2012 з виключним цільовим призначенням платежу: компенсація по ЧАЕС за березень-квітень 2012 року для оплати відпусток особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно зведеного розрахунку за березень-квітень 2012 року від 24.04.2012 у розмірі 7 764,64 грн. та 12.06.2012 у розмірі 2 432,69 грн., що складає 10 197,33 грн.

У зв'язку з накладенням державним виконавцем арешту на р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", ПАТ "Мостобуд" не має змоги здійснити виплату гарантовану Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

30.07.2013 та 09.09.2013 боржник звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві із заявами №871/21-13, №705/21-13, отримані державним виконавцем 12.09.2012 а 09.09.2013 відповідно, про зняття арешту з розрахункового рахунку р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль".

Однак, як свідчать матеріали справи заява ПАТ "Мостобуд" залишена без задоволення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9 (п.9.13) визначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

У зв'язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про задоволення скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 33, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

2.Визнати неправомірними та незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо накладення арешту на кошти ПАТ "Мостобуд" в розмірі 10 197,33 грн.(з виключним цільовим призначенням платежу: компенсація по ЧАЕС за березень-квітень 2012 року) для оплати відпусток особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що знаходяться на рахунку ПАТ "Мостобуд" р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904.

3.Скасувати постанову від 26.09.2012 №30681198 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про накладення арешту на кошти ПАТ "Мостобуд" в межах суми 10 197, 33 грн., що міститься на рахунку ПАТ "Мостобуд" р/р 2600100174066 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова