Ухвала

від 26.03.2012 по справі 54/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  54/37

26.03.12

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція", м. Київ

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд", м. Київ

третя особа Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ

про           стягнення 240704,00 грн.

                                                                                                    Суддя   Шкурдова Л.М.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.05.2011 р. у справі №  54/37 позов задоволено повністю; з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" 240704,00 грн. боргу, 2407,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2011 р. господарським судом видано наказ від 31.05.2011 р. у справі № 54/37.

Згідно з відбитком штампу суду на звороті у нижньому куті копії наказу від 31.05.2011 р. про примусове виконання рішення від 13.05.2011 р. у справі № 54/37, наказ відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ГПК України надісланий стягувачу.  

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2011 року, залишене без змін.

16.03.2012 р. до господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 54/37, у зв'язку з його втратою.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 120 ГПК України при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .

Як доказ втрати наказу, стягувачем подано довідку, підписану директором стягувача, з якої вбачається, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду                    м. Києва втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України „Про виконавче провадження”  виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Враховуючи, що наказ втрачений і товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" звернулося з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" про видачу дублікату наказу у справі № 54/37 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2011 р. у справі               № 54/37 з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду.

        Суддя                                                                                       Л.М. Шкурдова