Ухвала

від 22.02.2012 по справі 54/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/37 22.02.12

За заявою: Публічного а кціонерного товариства «Мос тобуд»про відстрочку викона ння рішення у справі

за позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Вестлізинг»

до Публічного акціонер ного товариства «Мостобуд»

про стягнення 4187453,46 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового за сідання Наумкіній П.В.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, до в. б/н від 22.02.2012 року,

від відповідача (заявника ): ОСОБА_2, дов. № 90-ЮР від 03.03.2011 р оку,

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2010 року у справі № 54/37 позовні вимоги Т ОВ «Вестлізинг»задоволено п овністю та стягнуто з Публіч ного акціонерного товариств а «Мостобуд» на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Вестлізинг»3692115,38 грн . основного боргу, 323221, 75 грн. пені , 172116, 33 грн. штрафу, 25500,00 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

10.02.2012 року ПАТ «Мостобуд»звер нулось до Господарського суд у міста Києва із заявою про ві дстрочку виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 14.05.2010 року у справі № 54/37, в я кій просив відстрочити викон ання вказаного рішення на 12 мі сяців, починаючи з 10.02.2012 року до 08.02.2012 року.

Заява про відстрочку викон ання рішення обґрунтована на явністю на підприємстві надз вичайної ситуації, що склала сь через невиконання державо ю своїх зобов' язань за дого ворами перед ПАТ «Мостобуд»м айже на 50 мільйонів гривень. О крім того, заявник зазначав, щ о факт потенційної появи кош тів протягом 6-12 місяців на йог о рахунках підтверджується н аявністю заборгованості пер ед ПАТ «Мостобуд»у інших кон трагентів на суму понад 62 міль йони грн. Посилаючись на викл адене, просив суд відстрочит и виконання рішення суду на 12 місяців, починаючи з 10.02.2012 року до 08.02.2012 року.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року за ява ПАТ «Мостобуд»прийнята д о розгляду суддею Господарсь кого суду міста Києва Зелені ною Н.І. та призначена до розг ляду в судовому засіданні на 22.02.2012 року.

У судовому засіданні 22.02.2012 ро ку представник ТОВ «Вестлізи нг»надав заперечення на заяв у про відстрочку виконання р ішення суду та просив суд від мовити у її задоволенні у зв' язку із тим, що стягнення 4213189,46 г рн. суттєво не позначиться на фінансовому стані ПАТ «Мост обуд».

У судовому засіданні 22.02.2012 ро ку представник ПАТ «Мостобуд » заяву про відстрочку викон ання рішення підтримав та пр осив суд про її задоволення.

Розглянувши заяву про відс трочку виконання рішення та додані до неї документи, засл ухавши пояснення представни ків сторін, суд приходить до в исновку про її часткове задо волення з огляду на наступне .

Відповідно до Роз' яснен ня Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. №02-5/333 «Про деяк і питання практики застосува ння статті 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни», господарський суд на під ставі статті 121 ГПК має право з а заявою сторони, державного виконавця, за поданням проку рора чи його заступника або з а власною ініціативою у виня ткових випадках залежно від обставин справи відстрочити , розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови (далі - р ішення), змінити спосіб та пор ядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття н е обмежує відповідне право г осподарського суду певним ст роком, воно може бути реалізо ване у будь-який час набрання рішенням законної сили до йо го фактичного повного викона ння.

Застосовуючи заходи, пере дбачені статтею 121 ГПК України , господарські суди повинні м ати на увазі, що відстрочка - ц е відкладення чи перенесення виконання рішення на новий с трок, який визначається госп одарським судом. Наприклад, в ідстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарсь ким судом визначено певний т ермін звільнення приміщення , повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на у вазі, що згоди сторін на вжитт я заходів, передбачених стат тею 121 ГПК, ця стаття не вимагає , і господарський суд законод авчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відст рочки чи розстрочки виконанн я рішення. Проте, вирішуючи пи тання про відстрочку чи розс трочку виконання рішення, зм іну способу і порядку викона ння рішення, господарський с уд повинен враховувати матер іальні інтереси сторін, їх фі нансовий стан, ступінь вини в ідповідача у виникненні спор у, наявність інфляційних про цесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач долучив до заяв и від 09.02.2012 року у якості доказі в утруднення виконання рішен ня суду копії листів на адрес у Кабінету Міністрів України , інформацію основних контра гентів ПАТ «Мостобуд»та дові док дебіторської заборгован ості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Відповідно до інформації п ро дебіторську заборгованіс ть контрагентів перед ПАТ «М остобуд»станом на 01.08.2011 року ра хується заборгованість в сум і 61831,60 тис. грн.

Згідно довідки від 06.02.2012 року дебіторська заборгованість бюджетних підприємств перед ПАТ «Мостобуд»за державними зобов' язаннями складає 6252392,2 8 грн.

Також судом приймаються до уваги неодноразові зверненн я ПАТ «Мостобуд»на адресу Ка бінету Міністрів України із проханням погасити поточну з аборгованість державних під приємств, що залишились без н алежного реагування.

Окрім того, із поданих докум ентів вбачається, що ПАТ «Мос тобуд» є генеральним підрядн иком будівництва об' єктів д ля підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з фу тболу, асигнування для фінан сування яких передбачені Зак оном України «Про державний бюджет України на 2012 рік», що да є підстави вважати, що грошов і кошти надійдуть на розраху нкові рахунки ПАТ «Мостобуд» протягом найближчих 6 місяці в.

Судом встановлено, що заявн иком подані належні докази в підтвердження того, що ПАТ «М остобуд»перебуває у складно му фінансовому становищі.

Заперечення ТОВ «Вестлізи нг»до уваги судом не приймаю ться у зв' язку із їхньою нео бґрунтованістю.

З огляду на зазначене, з ура хуванням обставин справи, ст упеню виконання зобов'язання боржником, його фінансового стану суд приходить до висно вку про часткове задоволення заяви ПАТ «Мостобуд»та відс трочення виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 14.05.2010 року у справі № 54/37 стр оком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Украї ни, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Публічного акц іонерного товариства «Мосто буд»про відстрочку виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва від 14.05.2010 року у сп раві № 54/37 - задовольнити ча стково.

2. Відстрочити виконання рі шення Господарського суду мі ста Києва від 14.05.2010 року у справ і № 54/37 строком на 6 місяців.

3. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду через Господарськи й суд міста Києва протягом п' яти днів з дня її проголошенн я.

Суддя Н. І. Зеленіна