Ухвала

від 21.11.2013 по справі 2-40/2007

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-40/2007

6/219/1259/2013

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2013 р. м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участі представника ВДВС ОСОБА_1, представників відділу освіти Артемівської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій зазначила, що на виконанні у ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 38522496, а саме: виконавчий лист № 2-40/07, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 19.11.2007 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 19.11.2007 року про стягнення з Артемівської загальноосвітньої школи № 10 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 168,42 грн. та моральної шкоди за ОСОБА_5 7 500,00 грн. Обгрунтовуючи заяву нормами Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», та вважаючи, що ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції позбавлений можливості виконати рішення суду у інший спосіб, просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, шляхом стягнення на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не сплаченої суми 7668,42 грн. з відділу освіти Артемівської міської ради Донецької області, який є засновником Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10.

Представник ВДВС ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, посилаючись на вимоги Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», на те, що Артемівська загальноосвітня школа № 10 входить до системи освіти та є підрозділом відділу освіти Артемівської міської ради і її засновником, а тому як засновник школи повинен виконати рішення суду.

Стягувач, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився.

Представники Відділу освіти Артемівської міської ради до початку судового засідання надали заперечення, в яких просили відмовити головному державному виконавцю Сидоренко О.В. в задоволенні заяви, оскільки відділ освіти Артемівської міської ради не може нести відповідальність по зобов?язанням Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов?язаннями.

Представник Управління Державного казначейства служби України у м. Артемівську Донецької області, ОСОБА_6 до початку судового засідання надала клопотання, в яких просила проводити розгляд заяви про заміну способу та порядку виконання рішення без участі їх представника.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 19.11.2007 року позовні вимоги ОСОБА_7 до Артемівської загальноосвітньої школи № 10, Артемівського міського відділу освіти та Ноздріної Анатоліївни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково. З Артемівської загальноосвітньої школи № 10 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто суму 168,42 грн. та моральної шкоди за ОСОБА_8 - 7 500,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 01.07.2010 року. Як вбачається з дублікату виконавчого листа від 19.11.2007 року його видано щодо стягнення на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто суму 168,42 грн. та моральної шкоди за ОСОБА_5 - 7 500,00 грн., зі строком пред’явлення до виконання 01.07.2013 року.

21.06.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції згідно ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження щодо стягнення на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто суму 168,42 грн. та моральної шкоди за ОСОБА_10 - 7 500,00 грн., копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику до виконання, стягувачу до відома.

Таким чином, судом встановлено невідповідність постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2013 року ВП № 38522496 як виконавчому листу, так і рішенню суду у прізвищі стягувача .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником отримано постанову «Про відкриття виконавчого провадження» 06.07.2013 року.

01.07.2013 року державним виконавцем направлено запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/ або фізичними особами - підприємцями, згідно отриманої інформації, за боржником не встановлені відкриті розрахункові рахунки, з яких можливе здійснити списання коштів за виконавчим провадженням.

Як вказується у заяві, 05.08.2013 року до відділу державної виконавчої служби

Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся стягувач, ОСОБА_4 з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення боргу за виконавчим листом з відділу освіти Артемівської міської ради Донецької області у зв’язку з тим, що Артемівська загальноосвітня школа № 10 входить до системи освіти та є підрозділом відділу освіти Артемівської міської ради Донецької області.

25.09.2013 року на адресу Артемівської загальноосвітньої школи направлено виклик державного виконавця з вимогою директора школи з?явитися до державного виконавця відділу державної виконавчої школи та надати установчі документи Артемівської загальноосвітньої школи № 10.

14.10.2013 року директор школи ОСОБА_11 з’явилась до державного виконавця, надала установчі документи та пояснила про неможливість самостійного виконання школою вимог виконавчого документа, так як Артемівська загальноосвітня школа № 10 знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Артемівська, управління навчальним закладом здійснюється його власником - Артемівською міською радою.

Вивчиши установчі документи, судом встановлено, відповідно до п.1.1, п. 1.3 Статуту Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Артемівської міської ради Донецької області, затвердженого рішенням виконкому Артемівської міської ради від 30.12.2004 №894, навчальний заклад є юридичною особою та знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Артемівська.

Пунктом 1.4. Статуту передбачено, що засновником навчального закладу є Артемівська міська рада, яка здійснює фінансування закладу, а відділ освіти Артемівської міської ради, відповідно до п.8.2. здійснює державний контроль за діяльністю навчального закладу.

Відповідно до ст. 96 ЦКУ юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов’язаннями всім належним йому майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов’язаннями юридичної особи, крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Згідно ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація, юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства. Дія цього Закону не може поширюватись на виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є Артемівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10, оскільки Артемівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 Артемівської міської ради Донецької області не є державною установою, а знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Артемівська.

Згідно статуту встановлено, що навчальний заклад знаходиться у комунальній

власності територіальної громади м. Артемівська і управління навчальним закладом здійснюється його власником - Артемівською міською радою.

Відповідно до ч.І. ст 176 ЦКУ територіальні громади не відповідають за зобов'язаннями створених ними юридичних осіб, крім випадків, встановлених законом.

Посилання заявника на те, що відповідно до п.8.2 Статуту Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 засновником навчального закладу є головне управління освіти Донецької облдержадміністрації та відділ освіти міської ради не відповідає дійсності, оскільки пунктом 8.2 Статуту визначено, хто здійснює державний контроль за діяльністю навчального закладу, а пунктом 8.3 Статуту - те, що основною формою державного контролю навчального закладу - є атестація. Разом з цим , матеріали справи свідчать, що засновником навчального закладу дійсно є Артемівська міська раад (п.1.4 Статуту), майно навчального закладу належить йому на праві власності, праві повного господарського відання або оперативного управління (п.5.2 Статуту).

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява головного державного виконавця Сидоренко О.В. щодо зміну способу і порядку виконання рішення шляхом стягнення на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не сплаченої суми 7668,42 грн. з відділу освіти Артемівської міської ради Донецької області, який є засновником Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10, є безпідставною.

Керуючись ст. 373 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонногоуправління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення Артемівського міськрайонного суду від 19.11.2007 року у справі № 2-40/07 шляхом стягнення на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не сплаченої суми 7668,42 грн. з відділу освіти Артемівської міської ради Донецької області, який є засновником Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко