Ухвала

від 14.11.2013 по справі 911/2101/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"14" листопада 2013 р. Справа № 911/2101/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Компаньйон", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яросвіт-Агро", смт.Гвардійське, АРК Крим

Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська колекторська группа", с.Кашперівка

про стягнення 114487,77 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Сидоренко В.А. дов. Від 01.08.12 р.

Від відповідача: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2101/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Компаньйон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яросвіт-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська колекторська группа" про стягнення 114487,77 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2013 у справі № 911/2101/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу виконаних позивачем робіт на об'єкті "Фруктосховище" вул. Теплична, 4 в смт. Гвардійське, Сімферопольського району АР Крим, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 95001, м. Сімферополь, вул.Чехова, 55а.

Матеріали справи №911/2101/13 03.09.2013 року скеровано до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.

31.10.2013 року до господарського суду повернулися матеріали справи №911/2101/13 без експертного дослідження у зв'язку із неоплатою вартості експертизи.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/2101/13 підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.11.2013 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.11.2013 року без поважних причин не з'явились.

Представником позивача у судовому засіданні 14.11.2013 року подано клопотання про витребування у відповідача 1 оригіналів всіх доданих до відзиву документів для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2013 року повідомив суд, що призначена у справі експертиза не була проведена, у зв'язку з відсутністю у позивача можливості її оплатити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що доданий відповідачем 1 до відзиву технічний звіт не прирівнюється до висновку судової експертизи, тому, з метою забезпечення доказування викладених у відзиві обставин відповідачу 1 необхідно вирішити питання та надати суду пропозиції щодо оплати ним відповідної судової експертизи, оскільки призначена у справі експертиза не була проведена у зв'язку з відсутністю у позивача можливості її оплатити.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 79,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2013 року на 11:30.

2. Зобов'язати відповідача 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Яросвіт-Агро" вирішити питання та надати суду пропозиції щодо оплати ним відповідної судової експертизи, оскільки призначена у справі експертиза не була проведена у зв'язку з відсутністю у позивача можливості її оплатити.

3. Зобов'язати відповідача 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Яросвіт-Агро" надати для огляду у судове засідання 28.11.2013 року оригінали всіх доданих до відзиву документів.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.