ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"08" травня 2014 р. Справа № 911/2101/13
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Компаньйон», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яросвіт-Агро», смт.Гвардійське, АРК Крим
Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська колекторська группа», с.Кашперівка
про стягнення 114487,77 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Сидоренко В.А.
Від відповідачів: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Компаньйон» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яросвіт-Агро» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська колекторська группа» (далі - відповідач-2) про стягнення 114487,77 грн.
Провадження у справі №911/2101/13 порушено відповідно до ухвали суду від 03.06.2013 року та призначено справу до розгляду на 18.06.2013 року.
Ухвалою суду від 28.11.2013 року у справі №911/2101/13 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу виконаних позивачем робіт на об'єкті «Фруктосховище» вул. Теплична, 4 в смт. Гвардійське, Сімферопольського району АР Крим, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 95001, м. Сімферополь, вул.Чехова, 55а. Провадження у справі № 911/2101/13 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.
03.12.2013 року матеріали справи №911/2101/13 скеровано до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз для повторного проведення зазначеної експертизи.
25.04.2014 року до Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи №911/2101/13 без висновку експертної установи.
Згідно листа Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз №01-26/865 від 28.03.2014 року інститут не має можливості виконати судову будівельно-технічну експертизу у з'язку із зміною регіону обслуговування.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/2101/13 було поновлене ухвалою від 25.04.ж2014 року та тпризначено розгляд справи на 08.05.2014 року.
Представник позивача у судовому засіданні 08.05.2014 року позовні вимоги підтримав. Представники відповідачів в судове засідання 08.05.2014 року не з'явились, про причини неявки не повідомили.
За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 03.06.2014 року на 10:50.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2014 |
Оприлюднено | 21.05.2014 |
Номер документу | 38739239 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Кошик А.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні