Ухвала

від 25.11.2013 по справі 901/1587/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   25.11.2013Справа № 901/1587/13 Суддя Господарського суду Автономної республіки Крим І.О. Соколова І розглянувши  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод »,  Красногвардійський район по справі  901/1587/13 за позовом  Приватного підприємства «Бізон - Тех 2006»,  м. Запоріжжя до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьське»,  Красногвардійський район Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод», Красногвардійський район про стягнення 123138,97 грн. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод »,  Красногвардійський район  у порядку ст. 121 ГПК України  про відстрочення виконання судового рішення  від 21.11.13 у справі № 901/1587/13 в с т а н о в и в:         Заявник  - Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод »,  Красногвардійський район  звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим  зі заявою у порядку зі ст. 121 ГПК України , у який просив суд відстрочити виконання судового рішення  від 21.11.13 у справі № 901/1587/13                Вказана заява  підлягає поверненню заявнику за наступними підставами:  П. 7.3 Постанови Пленуму  «Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал , постанов  господарських судів України» від 17.10.12 за № 9, встановлено, що  заяву  про надання  відстрочки , розстрочки , зміну способу і порядку  виконання рішення  слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування , сторони  мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні  відповідних копій, заява і додатні до неї документи не пізніше трьох днів з дати  надходження заяви повертаються заявникові без розгляду  на підставі пункту 6  частини першої статті 63 , статті 121 ГПК України , про що виноситься ухвала . Так, суд зауважує, що заявником не подано доказів надсилання другому відповідачу – ТОВ «Октябрьське», Красногвардійський район, копії заяви від 21.11.13 та доданих до неї документів з листом описом вкладення. За вказаних обставин заява у порядку ст. 121 ГПК України підлягає поверненню. На основі викладеного, керуючись  п. 6 ст. 63, ст. 121  Господарського процесуального кодексу України, -                                                        У Х В А Л И В: Повернути заяву Товариства  з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод»,  Красногвардійський район, надану у порядку ст. 121 ГПК України  про відстрочення виконання судового рішення  від 21.11.13 у справі № 901/1587/13,  без розгляду. Додаток : на 20 аркушах . Ухвалу скерувати  рекомендованою поштою Суддя                                                                     І.О. Соколова