Ухвала
від 21.11.2013 по справі 14/5005/5235/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.13р. Справа № 14/5005/5235/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО "Основа", 83000, м.Донецьк, вул. Рози Люксембург, 2б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", 40057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 174

про стягнення 661267,13 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2013 року у справі № 14/5005/5235/2012 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "ПО "Основа" та присуджено до стягнення з останнього на користь ТОВ "Вініл" 7065,60 грн. - судових витрат за проведення судової експертизи.

При друкуванні резолютивної частини вищевказаного рішення судом допущено описку та зазначено: "...7065 (сім тисяч шістдесят п'ять) грн. 60 коп. - судового збору...", тоді як вірним необхідно вважати: "...7065 (сім тисяч шістдесят п'ять) грн. 60 коп. - судових витрат за проведення судової експертизи...".

Приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2013 року в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО "Основа" (83000, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 2б, код ЄДРПОУ 34828641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 174, код ЄДРПОУ 25513976) 7065 (сім тисяч шістдесят п'ять) грн. 60 коп. - судових витрат за проведення судової експертизи, про що видати наказ.".

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.11.2013
Оприлюднено26.11.2013
Номер документу35461665
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/5235/2012

Постанова від 05.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні