Ухвала

від 25.11.2013 по справі 11/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

У Х В А Л А "25" листопада 2013 р.                                      Справа № 11/323 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В.  у справі   за позовом: Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Херсон до: Каховського державного аграрного технікуму, Каховський район, с.Коробки про стягнення 200225грн., розірвання договору фінансового лізингу, вилучення двох тракторів ХТЗ-1702 та трактора ХТЗ-121, розглянув достатність підстав для прийняття до розгляду заяви про роз'яснення змісту виконавчих документів. Описова частина ухвали. Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 15.07.2003р. 19.11.2013р. за вх. № 13379/13 до суду надійшла заява НАК "Украгролізинг" про роз'яснення змісту виконавчих документів у чотирьох справах, зокрема № 11/323, № 11/324, № 11/325, № 11/326. С у д    в с т а н о в и в: Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.07.2003р.  постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 187426грн. боргу та  вилучити у відповідача на користь позивача три трактори, судові витрати покладено на відповідача. 31.05.2011р. видано дублікат наказу від 30.07.2013р. 19.11.2013р. за вх. № 13379/13 до суду надійшла заява НАК "Украгролізинг" про роз'яснення змісту виконавчих документів у чотирьох справах, зокрема № 11/323, № 11/324, № 11/325, № 11/326. Відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. Заяву про роз'яснення рішення суду слід подавати, розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник має об'єднувати вимоги за правилами ст.58 ГПК України, та не має права поєднувати в одне провадження заяви про роз'яснення змісту виконавчих документів у різних справах. Про це неодноразово наголошував і Вищий господарський суд України у відповідних тематичних роз'ясненнях, зокрема в Постанові Пленуму Вищого  господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами, останнє із яких від 29 травня 2013р. В заяві НАК "Украгролізинг", що надійшла до суду 19.11.2013р. за вх. № 13379/13 стягувач просить про роз'яснення змісту виконавчих документів у чотирьох господарських справах: № 11/323, № 11/324, № 11/325, № 11/326, тобто без дотримання правил подання кожної заяви в межах розглянутої господарським судом справи, що є підставою для повернення заяви без розгляду. Як підставу для повернення заяви про роз'яснення змісту виконавчих документів суд за аналогією застосовує п.5 ст.63 ГПК України, за яким суд повертає заявникові позовну заяву, якщо порушено правила поєднання вимог. Слід зауважити, що суд також не має повноважень об'єднувати в одне провадження справи на стадії заяв про роз'яснення змісту виконавчих документів. На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд у х в а л и в: Заяву про роз'яснення змісту виконавчих документів у чотирьох справах № 11/323, № 11/324, № 11/325, № 11/326 і додані до неї документи повернути НАК "Украгролізинг" без розгляду. Додаток: на 21 арк. (для НАК "Украгролізинг").                Суддя                                                                         В.В. Чернявський