Ухвала

від 25.11.2013 по справі 2/293-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2013 Справа № 2/293-07 Суддя господарського суду Сумської області В.М.Моїсеєнко, розглянувши заяву № 256 від 08.11.2013р. Селянського (фермерського) господарства «Віталія», с. Чернеча Слобода, Буринський район, Сумська область про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. за нововиявленими обставинами по справі № 2/293-07 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», м.Київ до відповідача: Фермерського господарства «Віталія», с. Чернеча Слобода, Буринський район, Сумська область , про стягнення 267500,28 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача ( заявника)_ : Рячбченко Ю.І., довіреність від 13.05.2013р. №5.

За участю секретаря судового засідання Сорока Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2007 року по даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Віталія " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" 258 474 грн. 48 коп. штрафу, 9025 грн. 80 коп. пені, 2675 грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 10.12.2007 року був виданий відповідний наказ.

19.04.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява б/н від 25.01.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про заміну сторони (стягувача) ТОВ "ЮВС" по наказу господарського суду Сумської області від 10.12.2007 р. правонаступником ТОВ "ЛеСтар» та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу від 10.09.2007р. № 2/293-07 до виконання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. у справі № 2/293-07 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» від 25.01.2013р. без номера про заміну сторони її правонаступником та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання задоволено частково. Замінено сторону ( стягувача) за наказом господарського суду Сумської області № 2/293-07 від 10.12.2007р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар». В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі № 2/293-07 , апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Віталія» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. у справі № 2/293-07 залишено без змін.

13.11.2013р. від відповідач по справі - Селянського (фермерського) господарство «Віталія» надійшла заява ( вх.№ 3154) про перегляд ухвали господарського суду від 18.06.2013р. у справі № 2/293-07 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами, оскільки , на думку заявника, існують обставини , що мають істотне значення для справи і не були йому відомі під час розгляду справи в суді.

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство «Віталія» зазначив, що ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. по справі № 2/293-07 було встановлено факт правомірності правочину, а саме договору відступлення права вимоги від 10.11.2008р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», за яким останній набув право вимоги від Селянського (фермерського) господарства «Віталія» виконання наказу господарського суду Сумської області від 10.12.2007р. по справі № 2/293-07.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач зазначає, що нововиявленою обставиною, що є істотною для вирішення даної справи по суті, впливає на інтереси, права та обов'язки Селянського (фермерського) господарства «Віталія», яка не була і не могла бути відома останньому на момент прийняття господарським судом ухвали від 18.06.2013р. по справі № 2/293-07 є рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013р. по справі № 920/1071/13 за позовом - Селянського (фермерського) господарства «Віталія» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10 листопада 2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар».

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за ново виявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Згідно ст.236 Цивільного кодексу України, нікчемний право чин або право чин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення, а отже, на час розгляду справи договір відступлення права вимоги від 10.11.2008р. був недійсним.

За таких обставин підстави для заміни сторони по наказу господарського суду сумської області № 2/293-07 від 10.12.2007р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», м.Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лес тар» на підставі договору відступлення права вимоги від 10.11.2008р. у даній справі відсутні.

Дана обставина не могла бути відома заявнику, оскільки рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/1071/13, яким визнано вказаний право чин недійсним, прийнято 10.10.2013р. Істотність даної обставини полягає в тому, що договір про відступлення права вимоги від 10.11.2008р. недійсний і не створив будь-яких юридичних наслідків для сторін, тому право вимоги від ТОВ «ЮВС» до ТОВ «ЛеСтар» за цим договором не перейшло.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Беручи до уваги, що ТОВ «ЮВС» передав право вимоги по наказу господарського суду Сумської області № 2/293-07 від 10.12.2007р. до ТОВ«ЛеСтар» за договором відступлення права вимоги від 10.11.2008р., який визнано судом недійсним, то заміна сторони (стягувача) за цим наказом суд вважає безпідставною , а ухвалу господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. по справі № 2/293-07 такою, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви про перегляд за нововиявлеими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 18.06.2013р., у зв`язку з чим задовольняє дану заяву шляхом скасування ухвали господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. . у справі № 2/293-07 в частині заміни сторони ( стягувача) за наказом господарського суду Сумської області по справі № 2/293-07 від 10.12.2007р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар».

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства «Віталія» ( 41740, Сумська область, Буринський район, с.Чернеча Слобода, вул.Набережна,26, код 24001955) про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. у справі № 2/293-07 за нововиявленими обставинами -задовольнити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. у справі № 2/293-07 в частині заміни сторони ( стягувача) за наказом господарського суду Сумської області по справі № 2/293-07 від 10.12.2007р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; код ЄДРПОУ 21614404) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» (40000, м.Суми, вул. Соборна, 46, оф. 4а; код ЄДРПОУ 35539968).

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО