Ухвала

від 27.11.2013 по справі 36/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.11.2013р. Справа № 36/365

Господарський суд Донецької області у складі судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу

Національного банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк

до відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, м.Селидове Донецької області

на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Литвиненко Ю.В. про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. у справі №36/365.

по справі №36/365

за позовом: Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Державне підприємство «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про стягнення 14 789грн. 61коп.

За участю представників судового процесу:

від скаржника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.12.2005р. по справі №36/365 позовні вимоги Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області про стягнення 14 789грн. 61коп., були задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області на користь Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк, основний борг в сумі 12 583грн.56коп., пеню в сумі 366грн. 12коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 129грн.49коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

На примусове виконання рішення суду від 23.12.2005р. по справі №36/365 господарським судом Донецької області виданий наказ від 03.01.2006р.

21.10.2013р. до господарського суду Донецької області звернувся Національний банк України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк зі скаргою №13-012/7301 від 16.10.2013р.про визнання постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Литвиненко Ю.В. про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. у справі №36/365 недійсною та зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селідівського міського управління юстиції Литвиненко Ю.В. своєю постановою поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2006р. по справі №36/365 про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь Управління Національного банку України в Донецькій області основного боргу в сумі 12583,56 грн. та пені в сумі 366,12 грн. та копію постанови направити стягувачеві.

13 листопада 2013р. через канцелярію суду від скаржника надійшла заява №13-012/7894 від 08.11.2013р. про відмову від скарги, в якій скаржник повідомив про сплату боржником суми заборгованості за платіжним дорученням №1932 від 07.11.2013р.на виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.01.2006р.про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2005р.по справі №36/365. У зв'язку з чим скаржник просить суд прийняти відмову від скарги та припинити провадження по розгляду скарги по справі №36/365.

В судове засідання 27.11.2013р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що відмова скаржника від скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Таким чином провадження по розгляду скарги по справі №36/365 підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою скаржника від скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Національного банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк до відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, м. Селидове Донецької області по справі №36/365.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

Тел. 387-59-08

Надруковано 5 примірника.

1- до справи;

2- стягувачу;

1- боржнику;

1- ВДВС Селидівського міського управління юстиції.