Ухвала

від 26.11.2013 по справі 18/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 18/225

За позовом Управління праці та соціального захисту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області в особі об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

про визнання протиправною вимоги об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Хуст та Хустському районі від 11.10.2007 року про забезпечення відшкодування оплачених внаслідок допущених порушень, які виявлені ревізією, перевізниками -надавачами послуг безпідставно включених до актів виконаних робіт, послуг на загальну суму 625 150 грн.,

Суддя господарського суду -В.Кривка

представники :

Позивача - Мойсей М.І., начальник управління;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Управлінням праці та соціального захисту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст заявлено адміністративний позов до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області в особі об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст про визнання протиправною вимоги об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Хуст та Хустському районі від 11.10.2007 року про забезпечення відшкодування оплачених внаслідок допущених порушень, які виявлені ревізією, перевізниками -надавачами послуг безпідставно включених до актів виконаних робіт, послуг на загальну суму 625 150 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача №07-25-4-17/7786 від 21.11.2013 року з доданням підтверджуючих документів, про заміну первинного відповідача - Контрольно ревізійне управління в Закарпатській області на правонаступника Державна фінансова інспекція в Закарпатській області у зв'язку з проведеним перетворенням та реорганізацією відповідача у відповідності до Указу Президента України 499/2011 від 23.04.2011 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 року №765 „Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції". Одночасно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, з огляду на відрядження уповноваженого представника. Між тим, витребувані судом матеріали та документи не подано.

Уповноважений представник позивача підтримав клопотання відповідача, та просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткового часу з метою надання додаткових документів та матеріалів, в т.ч. на виконання вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі, а також щодо реорганізації та зміни найменування і позивача.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, клопотання про заміну сторони її правонаступником, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, необхідність витребування додаткових документів, а також з метою додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області від 21.11.2013 року про заміну первинного відповідача - Контрольно ревізійне управління в Закарпатській області на правонаступника Державна фінансова інспекція в Закарпатській області - задоволити.

2. Замінити відповідача - Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області на Державна фінансова інспекція в Закарпатській області

3. Розгляд адміністративної справи відкласти на "03" грудня 2013 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду:

• належні докази в підтвердження обставин щодо реорганізації та зміни

найменування позивача по справі (докази реорганізації, зміни найменування,

в т.ч. щодо правонаступництва);

6. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

• письмові пояснення по суті позову з урахуванням усіх обставин, встановлених

судами по всім справам, що стосуються предмету даного спору на які сторони

вказували у своїх доводах, запереченнях та письмових повідомленнях;

• належним чином засвідчені копії усіх судових постанов, що вступили в законну

силу, які стосуються предмету даної справи та предмету спору;

• у разі врегулювання спору або відсутності його предмету - письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка