Ухвала

від 26.11.2013 по справі 5002-25/2823-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 5002-25/2823-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

представник позивача, не з'явився, приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в особі дочірнього підприємства "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" ;

представник відповідача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп";

представник третьої особи, не з'явився, Фонд державного майна України;

третя особа, не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

розглянувши апеляційні скарги прокурора АРК та ДП "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" ПАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду АРК (суддя Копилова О.Ю.) від 19 грудня 2011 року у справі № 5002-25/2823-2011

за позовом прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

дочірнього підприємства "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

про визнання недійсним договору оренди та спонукання до повернення майна;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до відповідача дочірнього підприємства "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа Фонд державного майна України

фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та стягнення 32998,58 гри.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 19 грудня 2011 року усправі № 5002-25/2823-2011 зустрічний позов прокурора міста Євпаторії залишено без розгляду, первісний позов ТОВ "АВ метал груп" задоволено.

Визнано недійсним договір оренди від 25.10.2010 р. № 3/10-2010 окремо індивідуально визначеного нерухомого майна ДП "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд", яке є власністю ПАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця", укладеного між ДП "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" та ТОВ "АВ метал груп".

Стягнено з ДП "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" ПАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" на користь ТОВ "АВ метал груп" збитки у розмірі 32998,58 грн.

Скасовано заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення головного корпусу літ "А", які розміщенні на території ДП "Євпаторіяремкурортбуд" у м. Євпаторія по вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди від 25.10.2010 р. № 3/10-2010: навіс літ. "Е" площею 218,0 кв.м., окреме нежитлове приміщення головного корпусу літ. "А" № 5 площею 15,5 кв.м., бетонне мощення (покриття промбази) площею 42 кв.м.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Євдокимова І.В. здійснено його заміну : суддю Котлярова О.Л.

Пунктом 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 3) зазначено, що заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати.

Таким чином, оскільки була здійснена заміна суддів у складі колегії з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору починається заново, а саме з 26.11.2013 року.

26 листопада 2013 року представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.

З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. ПАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01023)

2. дочірньому підприємству "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" ПАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Будівельників, 6, м. Євпаторія, 97400)

3. ТОВ "АВ метал груп" (вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 27, кв. 30, м. Дніпропетровськ, 49065)

4. ТОВ "АВ метал груп" (вул. Шалом Алейхєма, 5, м. Дніпропетровськ, 49000)

5. фізична особу-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

6.Прокуратурі Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, АР Крим, 99011)

7.Прокуратурі міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97416)

8.Прокуратурі міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)

9. Фонд державного майна України (вул. Кутузова 18/9, м. Київ 133, 01601)