Ухвала

від 18.11.2013 по справі 490/8293/13-а

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №490/8293/13-а

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Прокурора Центрального району м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі суду що була постановлена в рамках провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи ТОВ В«Миколаївський реабілітаційний Центр-БудВ» про скасування рішення Миколаївської міської ради від 12.11.2009 року № 40/25 в частині пунктів 26, 26.4 розділу 1, -

встановив:

18 липня 2013 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

07 листопада 2013 року прокурор, що приймає участь у справі, звернувся до суду з клопотанням про усунення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, що була постановлена судом 05.11.2013 року.

У своєму клопотанні прокурор посилаючись на те, що ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам, які встановлені до виконавчих документів, просив суд внести виправлення в резолютивну частину ухвали: визначити в ній боржника та стягувача, вказати код ЄДРПОУ ТОВ «Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд», уточнити коло осіб, на яких поширюється накладене ухвалою обтяження, вказати в резолютивній частині ухвали відомості про порядок виконання ухвали: «Ухвала підлягає негайному виконанню».

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, відповідно до ст. 169 КАС України, та це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

05.11.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва в рамках провадження по справі № 490/8293/13-а було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої було вирішено заборонити виконання будівельних робіт на земельній ділянці площею 1975 кв.м. наданій рішенням Миколаївської міської ради від 12.11.2009 року № 40/25 ТОВ В«Миколаївський реабілітаційний Центр-БудВ» для розміщення та обслуговування автозаправочного комплексу біля будинку № 11 по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи та подане Прокурором Центрального району м. Миколаєва клопотання, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення такого клопотання в частині уточнення осіб, на яких поширюється заборона на вчинення певних дій, та в частині внесення до тексту ухвали коду ЄДРПОУ ТОВ «Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд», шляхом викладення другого абзацу мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

Заборонити ТОВ В«Миколаївський реабілітаційний Центр-БудВ» (код ЄДРПОУ 35403023) та будь-яким іншим особам виконання (проведення) будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці площею 1975 кв.м. наданій рішенням Миколаївської міської ради від 12.11.2009 року № 40/25 ТОВ В«Миколаївський реабілітаційний Центр-БудВ» для розміщення та обслуговування автозаправочного комплексу біля будинку № 11 по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві.

Натомість щодо окремого визначення боржника та стягувача, то суд зазначає що з тексту ухвали, з врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою, прямо сторони виконавчого провадження вбачаються чітко, та оскільки формулювання «будь-які особи» має під собою невизначене коло таких осіб - вказати боржника не вбачається можливим.

Разом з тим щодо вимог прокурора про внесення до резолютивної частини ухвали зауваження про негайність виконання такої ухвали, суд зазначає, що в силу ч.5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, та оскільки в Україні діє презумпція юридичної обізнаності і іншого ухвалою не встановлено, суд вважає за доцільне - відмовити у внесені таких відомостей.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 169 КАС України суд дійшов висновку, що вказана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 158,160, 169, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву клопотання Прокурора Центрального району м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі суду що була постановлена в рамках провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи ТОВ В«Миколаївський реабілітаційний Центр-БудВ» про скасування рішення Миколаївської міської ради від 12.11.2009 року № 40/25 в частині пунктів 26, 26.4 розділу 1 - задовольнити частково.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/8293/13-а від 05.11.2013 року в наступній редакції: «Заборонити ТОВ В«Миколаївський реабілітаційний Центр-БудВ» (код ЄДРПОУ 35403023) та будь-яким іншим особам виконання (проведення) будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці площею 1975 кв.м. наданій рішенням Миколаївської міської ради від 12.11.2009 року № 40/25 ТОВ В«Миколаївський реабілітаційний Центр-БудВ» для розміщення та обслуговування автозаправочного комплексу біля будинку № 11 по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали - впродовж п’яти днів з моменту її отримання.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва П.А. Прохоров