Ухвала

від 26.11.2013 по справі 1/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 1/190

Розглядається подання від 10.10.2013 № 16785/03-51 Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 1/190

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства «Євразія» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7030 грн. 76 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): представник не прибув;

від відповідача (боржника): представник не прибув;

від ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції звернувся до господарського суду із поданням від 10.10.2013 № 16785/03-51 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 1/190 від 13.08.2010.

Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції просить замінити сторону, а саме боржника (відповідача) - Приватне науково-виробниче підприємство «Євразія» (код ЄДРПОУ 23473630) на Приватне підприємство «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє» (код ЄДРПОУ 23473630).

Своє подання Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції обґрунтовує тим, що боржник (відповідач) змінив своє найменування.

Суддя Семендяєва І.В. ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2013 розгляд подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції відклала на 26.11.2013.

26.11.2013 у зв'язку з відпусткою судді Семендяєвої І.В. був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, та розгляд подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції передано судді Косенко Т.В.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Стягував (позивач) відзивом від 29.10.2013 № 06-05/1-354 проти задоволення подання не заперечує та просить суд розглянути подання без участі його повноважного представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання стягувача (позивача) та здійснювати розгляд заяви без участі його представника.

Представники ВДВС, боржника та заінтересованої особи в судове засідання 26.11.2013 не прибули, причин неявки до суду не повідомили. Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в засідання суду було визнано на їх розсуд.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.07.2010 у справі № 1/190 позов Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до Приватного науково-виробничого підприємства «Євразія» про стягнення 7030 грн. 76 коп. задоволено повністю та стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства «Євразія», м.Сєвєродонецьк Луганської області, на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області 4221 грн. 86 коп. заборгованості, 2482 грн. 04 коп. пені, 245 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 81 грн. 69 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.07.2010 у даній справі 13.08.2010 було видано відповідний наказ.

Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29456431 за наказом від 13.08.2010 № 1/190.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до Господарського процесуального кодексу України правове регулювання питання заміни боржника здійснюється на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 12.05.2011 № 3329-VІ), яка передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацом 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно п.2.15. Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова державного виконавця приєднується до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

У п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, відповідач змінив своє найменування без зміни організаційно-правової форми.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у нього відсутні законні підстави для заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

За таких обставин, подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без задоволення, в зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання від 10.10.2013 № 16785/03-51 Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про заміну сторони (боржника) - Приватного підприємства «Єваразія» на Приватне підприємство «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 1/190 від 13.08.2010, залишити без задоволення.

Суддя Т.В.Косенко