Постанова

від 16.11.2011 по справі 1/190-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Справа № 1/190-09

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого: Антоніка С. Г. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Чохи Л .В.

при секретарі судового з асідання: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №524 від 01.04.11;

розглянувши матеріали с прави та апеляційну скаргу публічного акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації "Дніпропетровс ькгаз" на ухвалу господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 15.09.2011р. у справі № 1/190-09

за скаргою: публічног о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Дніпропетровськгаз" на дії державного виконавця Красногвардійського відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції

у справі:

за позовом публічного ак ціонерного товариства по газ опостачанню та газифікації " Дніпропетровськгаз", м. Дніпр опетровськ

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Юг-Сер вісгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 390 грн. 11 коп ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 15.09.2011р. ( суддя - І.А.Рудь) з амінено Відкрите акціонерне товариство по газопостачанн ю та газифікації "Дніпропетр овськгаз" на Публічне акціон ерне товариство по газопоста чанню та газифікації "Дніпро петровськгаз", у зв' язку зі з міною найменування.

В задоволенні скарги № 11/3-0127 в ід 20.06.2011р. Публічного акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації "Дніпроп етровськгаз" по справі № 1/190-09 ві дмовлено.

Ухвала мотивоване недовед еністю скаржником бездіяльн ості Красногвардійського ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції пр и виконанні наказу Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 06.07.09р. у цій справі . Матеріалами справи підтвер джується відповідність дій д ержавної виконавчої служби в становленому Законом Україн и “Про виконавче провадження ” порядку вчинення виконавчи х дій.

Не погодившись з ухвалою су ду, позивач у справі звернувс я до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й посилаючись на неправильне застосування норм матеріаль ного права та неповне з'ясува ння обставин, що мають значен ня для справи, просить скасув ати ухвалу суду першої інста нції та задовольнити скаргу Публічного акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровсь кгаз" на дії державного викон авця Красногвардійського ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції.

В апеляційній скарзі зазна чається, що копії актів держа вного виконання про здійснен ня виконавчих дій на його адр есу не надходили, відсутнє бу дь-яке документальне підтвер дження виконання спірного на казу суду.

Крім того, позивач вважає, щ о державним виконавцем не зд ійснювалися обов' язкові ді ї щодо розшуку майна боржник а та стягнення належних пози вачу коштів та документів, що до здійснення виконання таки х дій на адресу ПАТ «Дніпропе тровськгаз»не надходило.

Відповідач, ВДВС відзив на апеляційну скаргу не надали . Своїх представників в судов е засідання не направили. Про час і місце розгляду справи п овідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 99 Господа рського процесуального коде ксу України, апеляційний гос подарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному поря дку, користується правами, на даними суду першої інстанції .

Згідно зі ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у процесі перегляду сп рави апеляційний господарсь кий суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. А пеляційний суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та об ґрунтованість рішення місце вого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізу вавши на підставі фактичних обставин справи застосуванн я норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, в становила:

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 18.06.2009р. по справі № 1/190-09 позо в задоволено.

Стягнуто з відповідача на к ористь позивача заборговані сть - 5 920,00 грн., пеню - 783,82 грн., 3% річ них - 98,13 грн., інфляційні втрат и - 588,16 грн., витрати по сплаті д ержавного мита - 102,00 грн. та ви трати по сплаті інформаційно -технічних послуг - 312,50.

На виконання зазначеного р ішення суду видано наказ про примусове виконання від 06.07.09р ., який 16.07.09р. направлений на вик онання до Красногвардійсько го ВДВС Дніпропетровського м іського управління юстиції

11.08.2009р. державним виконавцем Красногвардійського ВДВС Дн іпропетровського міського у правління юстиції відкрито в иконавче провадження по прим усовому стягненню зазначени х сум та боржнику наданий стр ок для добровільного виконан ня вимог виконавчого докумен ту до 18.08.09р..

19.08.09р. заступником начальник а Красногвардійського ВДВС п рийнято постанову про об' єд нання виконавчих проваджень щодо стягнення з боржника гр ошових коштів за різними вик онавчими документами, в тому числі й за наказом № 1/190-09 від 06.07.09 р., у зведене виконавче провад ження та останньому присвоєн о номер 106.

В рамках зведеного виконав чого провадження державним в иконавцем винесено постанов у про зупинення виконавчого провадження.

Матеріалами справи встано влено. що державним виконавц ем з метою примусовго викона ння наказу суду здійснювалис я наступні заходи.

27.08.09р. державним виконавцем з дійснено вихід за адресою бо ржника, зазначеною у виконав чому документі, та встановле но його відсутність з вказан ою адресою, про що складено ак т від 27.08.09р.

Для встановлення майновог о стану боржника 31.08.2009р. направл ено запит до МБТІ Дніпропетр овської області. Здійснено з апит про наявність рахунків та вкладів боржника у банках та інших фінансових установ ах .

30.09.09р. державним виконавцем в инесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу ЗІ Л 431410, державний номер 34872АА. Дані постанови направлені відпов ідно до банку, Красногвардій ського райвідділу міліції та управлінню ДАІ.

Згідно відповіді Приватба нку № 30.1.0.0/2-090916/640 від 16.09.09р. на рахунк ах боржника відсутні кошти д ля виконання постанови держв иконавця про арешт коштів.

Згідно відповіді МБТІ Дніп ропетровської області № 20/8307 ві д 23.11.09р., відомості про реєстрац ію права власності на нерухо ме майно ТОВ „Юг-Сервісгаз” в ідсутні.

Відповідно до п. 7 ст. 47 Закону України „Про виконавче пр овадження" (в редакції від 09.09.10р .), виконавчий документ, на під ставі якого відкрито виконав че провадження, за яким вико нання не здійснювалося або здійснено частково, повертає ться стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стя гнення, а здійснені державн им виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна в иявилися безрезультатними.

Оскільки боржник за місцем знаходження відсутній, кошт и на рахунку відсутні, у резул ьтаті розшуку установити май но боржника виявилося не мож ливим, 21.03.2011р. державним виконав цем винесено постанову про п овернення виконавчого докум ента стягувачу, яку разом з на казом господарського суду № 1/190-09 від 06.07.09р. направлено скаржн ику супровідним листом № 9002/18 в ід 21.03.11р.

Своєчасне відправлення до кументів публічному акціоне рному товариству по газопост ачанню та газифікації "Дніпр опетровськгаз" ВДВС підтверд жується витягом з журналу ви хідної кореспонденції.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком господарськог о суд про те, що державним вико навцем було здійснено всі не обхідні і можливі заходи щод о виконання судового рішення . А тому господарський суд пра вильно відмовив у задоволенн і скарги.

Оскаржувана ухвала господ арського суду першої інстанц ії є такою, що прийнята у відпо відності з нормами матеріаль ного та процесуального права , і підстав для її зміни чи ска сування колегія суддів не вб ачає.

На підставі викладеного, ке руючись ст..101-103, 106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва по газопостачанню та газ ифікації "Дніпропетровськга з" залишити без задоволення.

Ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 15.09.2011р. у справі № 1/190-09 за лишити без змін.

Повний текст постанови складено 21.11.2011р.

Головуючий:

---

С.Г. Антонік

Судді:

---

Л.О .Чимбар

---

Л.В.Чоха

Згідно з оригіналом

Пом судді Яцура О.В.