Вирок

від 13.05.2009 по справі 1-72/09

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-72/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы

13 мая 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:  судьи – Ушаковой Н.Е.

при секретаре – Слынько А.С.

с участием: прокурора – Лысенко К.Я.

потерпевшей –

ОСОБА_1

.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

, 26.12.1956 года рождения, уроженца  

АДРЕСА_1

, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего по найму у частных лиц, жителя

АДРЕСА_2

, не судим в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2008 года около 22.00 часов в

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, на почве личных неприязненных отношений, из ревности, умышленно, нанес своей супруге

ОСОБА_1

. один удар кулаком правой руки в левый глаз,  причинив потерпевшей телесные повреждения  в виде ушиба левого глаза, гифемы, тотального гемофтальма, подвывиха кристалика в стеклоподобное тело, рубцовых изменений верхнего века левого глаза, полного птоза верхнего века левого глаза, которые привели к полной потери зрения левого глаза и которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 27.02.2009 года

НОМЕР_1

 относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших утрату трудоспособности белее чем на 1/3.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения

ОСОБА_2

. вину признал полностью и показал, что он имел информацию в отношении своей супруги, которая давала повод к ревности. 27 декабря 2008 года, после употребления спиртных напитков, он и супруга находились дома, лежали на диване.

ОСОБА_1

. начала разговор о своих «любовниках». Он рассердился и умышленно ударил ее рукой в лицо. О том, что жена находилась в больнице он не знал.

Выслушав  подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины

ОСОБА_2

.

Потерпевшая

ОСОБА_1

. в суде показала, что 27 декабря 2008 года она и муж находились дома. На почве ревности

ОСОБА_2

. нанес удар кулаком в глаз. Глаз был травмирован, находилась на стационарном лечении в больнице им.Мечникова г. Днепропетровска. Просила суд взыскать с подсудимого материальный ущерб согласно чеков в сумме 700 грн. В настоящее время она с мужем достигла примирения, совместно проживают, поэтому отказывается от гражданского иска в части взыскания морального ущерба 5000 грн. На суровой мере наказания не настаивает.

Обстоятельства, на которые ссылается подсудимый полностью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы

НОМЕР_1

 от 27.02.2009 года согласно которой у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде ушиба левого глаза, гифемы, тотального гемофтальма, подвывиха кристалика в стеклоподобное тело, рубцовых изменений верхнего века левого глаза, полного птоза верхнего века левого глаза, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как такие что привели к утрате общей трудоспособности белее чем на 1/3 (л.д.39).

Анализируя  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  действия

ОСОБА_2

. следует квалифицировать по ч.1 ст.121  УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

В судебном заседание доказано, что

ОСОБА_2

. умышленно, на почве ревности причинил

ОСОБА_1

. телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких. Частичная утрата здоровья, а именно потеря зрения находится в прямой причинно-следственной связи с  действиями подсудимого

ОСОБА_2

.

Разрешая вопрос о наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который склонен к совершению аналогичных правонарушений, в быту характеризуется посредственно, не судим в силу ст.89 УК Украины, мнение потерпевшей, которая не настаивала на суровой мере наказания.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд находит чистосердечное  раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим ответственность суд считает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

С учетом всех фактических обстоятельств дела, личности

ОСОБА_2

., мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание с испытанием, применив правила  ст.75, 76 УК Украины.

По делу потерпевшей

ОСОБА_1

. заявлен гражданский иск на сумму 700 грн., который подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден кассовыми чеками о приобретении медицинских препаратов.

По делу заявлен иск прокурора Васильковского района о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшей

ОСОБА_1

. в сумме 226грн. 00коп., который подлежит удовлетворению ( л.д.28-29).

Подсудимый не возражал против возмещения заявленных гражданских исков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2

 признать виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины  и  назначить наказание –  ПЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания сроком на ТРИ ГОДА.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,  уведомлять указанные органы  об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с

ОСОБА_2

. в пользу потерпевшей

ОСОБА_1

. материальный ущерб – затраты на приобретение медицинских препаратов в сумме 700 грн.

Принять отказ от иска потерпевшей

ОСОБА_1

. в части взыскания морального ущерба.

Взыскать с осужденного

ОСОБА_2

.  в пользу коммунального учреждения «Областная клиническая офтальмологическая больница» (р/с 35410001007872, МФО 805012, ЗКПО 26508184 ГУДКУ в Днепропетровской области) расходы за лечение потерпевшей в сумме 226грн. 00коп., удовлетворив иск прокурора полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский  области  через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

 Судья: