Ухвала

від 25.11.2013 по справі 826/15795/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 листопада 2013 року № 826/15795/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

з участю сторін:

представника позивача - Онучак Н.М.,

представника відповідача - Івченко Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РА Метро-Лайт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «РА Метро-Лайт» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.09.2013 року № 0001092202.

У судовому засіданні 25.11.2013 року представником позивача надано суду для розгляду та вирішення письму заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів: акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №01677/2309/3720498 від 28.12.2011 року, складеного ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві разом з інформаційними додатками до нього; акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 4020/2204/37567248 від 28.09.2012 року, складеного ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві разом з інформаційними додатками до нього; інформацію щодо прийняття/неприйняття ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві податкових повідомлень-рішень відносно ТОВ «Еліт Консалт», ТОВ «Компанія «Алексус ЛТД» на підставі актів перевірки №01677/2309/3720498 від 28.12.2011 року та № 4020/2204/37567248 від 28.09.2012 року, відомості з бази даних АС «Аудит», які використані ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві під час перевірки ТОВ «РА Метро-Лайт»; висновок Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України на Південно-західній залізниці від 21.09.2011 року за №353.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що без витребування у відповідача вказаних письмових доказів неможливо повно та всебічно розглянути справу по суті.

Представник відповідача заперечував проти витребування доказів в частині, оскільки частину зазначених документів надав суду.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на викладене вбачається, що забезпечення доказів по адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Суд бере до уваги, що позивач не в змозі надати суду відповідні документи, а дослідження вказаних документів є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача про забезпечення доказів, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаної заяви, оскільки, за переконанням суду, представником позивача обґрунтовано та доведено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити.

Керуючись ст. ст. 73 - 75, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РА Метро-Лайт» про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві:

акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 4020/2204/37567248 від 28.09.2012 року, складеного Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з додатками до нього;

висновок Наукового дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України на Південно-західній залізниці від 21.09.2011 року № 353;

відомості з бази даних АС «Аудит», які використані ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві під час перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «РА Метро-Лайт».

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РА Метро-Лайт» про забезпечення доказів в іншій частині залишити без задоволення.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати вищевказані документи до суду в строк до 29.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.11.2013 року.

Суддя В.П. Шулежко